
Forschungsteam der TU Darmstadt umgeht Chip-Schutzmechanismen mit neuartigen Glitching-Angriffen + Wissenschaftler am System Security Lab der TU Darmstadt haben neuartige Glitching-Angriffe auf eingebetteten Prozessoren mit Sicherheitserweiterungen ausgeführt und damit die Schutzmechanismen der „TrustZone-M“ Chips aushebeln können.
Mit Glitching-Angriffen dringen Hacker in geschützte Prozessoren ein, indem sie die Ausführung von Maschinenbefehlen unterbrechen beziehungsweise überspringen. TrustZone-M ist eine Sicherheitserweiterung für eingebettete Prozessoren, die eine sichere Umgebung zur Ausführung sicherheitskritischer Programme sowie zur sicheren Speicherung sensitiver Daten bietet. Solche Prozessoren haben viele Anwendungen in Industrie 4.0, Internet of Things (IoT) oder Automotive. Dieser Angriff erlaubt beispielsweise dem Angreifenden sensitive Informationen der Nutzenden wie zum Beispiel kryptographische Schüssel zu stehlen oder diese zu ersetzen und somit potenziell auf Nutzergeräte oder Fahrzeuge zuzugreifen oder diese zu steuern.
Das Ziel der Glitching-Angriffe ist es, gezielt die Berechnungen des Prozessors zu manipulieren. Die Angriffe können unterschiedlich realisiert werden, beispielsweise mittels Laserstrahlbeschuss, gezielter Änderung des Prozessortaktes oder der Spannungszufuhr des Prozessors. Das Forschungsteam um Professor Ahmad-Reza Sadeghi hat sich aus Kostengründen und Gründen der Genauigkeit für Letzteres entschieden. Dabei wird die Stromzufuhr des Chips gezielt gestört, um Fehler in den Berechnungsausführungen des Chips zu verursachen, die zu einem gezielten Fehlverhalten führen, wie beispielweise unautorisierten Zugang zu sensiblen Daten erlauben. Einige Hersteller wie etwa NXP haben bereits Gegenmaßnahmen in entsprechende Prozessoren eingebaut.
Genau hier hakte das Forschungsteam nach. Sein Ziel war vor allem, jene Absicherungen gegen Glitching-Angriffe zu umgehen und auf geschützte Speicherbereiche entsprechender Prozessoren zuzugreifen. Insgesamt konnten im Praxistest mehrere Chips mit TrustZone-M kompromittiert werden (STM 32L5 und Atmel SAML11) sowie Chips mit zusätzlichen, weitreichenden Gegenmaßnahmen gegen Glitching (LPC55S69 und RT6600 von NXP).
Das Forschungsteam musste dabei mehrere Herausforderungen überwinden. Insbesondere musste der einfache Glitching-Angriff zu einem sogenannten Mehrfach-Glitching-Angriff erweitert werden, da das einfache Glitching die Schutzmechanismen, wie die von z.B. NXPs Chips, nicht überwinden kann. Während es für einfache Spannungs-Glitching-Angriffe bereits kommerzielle Werkzeuge gibt, ist dies für koordinierte, mehrfache Spannungs-Glitching-Angriffe nicht der Fall. Das Team entwickelte daher einen neuartigen Multi-Glitcher.
Suchen und Angreifen
Um koordinierte Multi-Glitching-Angriffe durchzuführen, wurde der Multi-Glitcher auf einer handelsüblichen Entwicklungsplattform implementiert. So ist es möglich, mit nur einem synchronisierenden „Trigger Signal“ mehrere koordinierte und parametrisierte Glitches auszuführen sowie die dafür notwendigen Parameter in kurzer Zeit zu finden. Der Angriff inklusive Parametersuche dauerte im Durchschnitt einen halben Tag, bis auf den sicheren Speicherbereich zugegriffen werden konnte. Neben dem Angriff wird das Forschungsteam auch mögliche Software- sowie Hardware-basierte Gegenmaßnahmen vorstellen.
Die Arbeit wird auf dem kommenden renommierten „32nd USENIX Security Symposium“ im August 2023 unter dem Titel „Oops …! I Glitched It Again! How to Multi-Glitch the Glitching-Protections on ARM TrustZone-M” vorgestellt.
Eine Vorabversion ist einsehbar auf Arxiv: https://arxiv.org/abs/2302.06932
Fachartikel

Wenn Angreifer selbst zum Ziel werden: Wie Forscher eine Infostealer-Infrastruktur kompromittierten

Mehr Gesetze, mehr Druck: Was bei NIS2, CRA, DORA & Co. am Ende zählt

WinDbg-UI blockiert beim Kopieren: Ursachenforschung führt zu Zwischenablage-Deadlock in virtuellen Umgebungen

RISE with SAP: Wie Sicherheitsmaßnahmen den Return on Investment sichern

Jailbreaking: Die unterschätzte Sicherheitslücke moderner KI-Systeme
Studien

Deutsche Unicorn-Gründer bevorzugen zunehmend den Standort Deutschland

IT-Modernisierung entscheidet über KI-Erfolg und Cybersicherheit

Neue ISACA-Studie: Datenschutzbudgets werden trotz steigender Risiken voraussichtlich schrumpfen

Cybersecurity-Jahresrückblick: Wie KI-Agenten und OAuth-Lücken die Bedrohungslandschaft 2025 veränderten
![Featured image for “Phishing-Studie deckt auf: [EXTERN]-Markierung schützt Klinikpersonal kaum”](https://www.all-about-security.de/wp-content/uploads/2025/12/phishing-4.jpg)
Phishing-Studie deckt auf: [EXTERN]-Markierung schützt Klinikpersonal kaum
Whitepaper

ETSI veröffentlicht weltweit führenden Standard für die Sicherung von KI

Allianz Risk Barometer 2026: Cyberrisiken führen das Ranking an, KI rückt auf Platz zwei vor

Cybersecurity-Jahresrückblick: Wie KI-Agenten und OAuth-Lücken die Bedrohungslandschaft 2025 veränderten

NIS2-Richtlinie im Gesundheitswesen: Praxisleitfaden für die Geschäftsführung

Datenschutzkonformer KI-Einsatz in Bundesbehörden: Neue Handreichung gibt Orientierung
Hamsterrad-Rebell

Cyberversicherung ohne Datenbasis? Warum CIOs und CISOs jetzt auf quantifizierbare Risikomodelle setzen müssen

Identity Security Posture Management (ISPM): Rettung oder Hype?

Platform Security: Warum ERP-Systeme besondere Sicherheitsmaßnahmen erfordern

Daten in eigener Hand: Europas Souveränität im Fokus






