
Cyberkriminelle nutzen derzeit manipulierte Google-Anzeigen, um sich als Tesla auszugeben und vermeintliche Vorbestellungen für den humanoiden Roboter „Optimus“ anzubieten – ein Produkt, das Tesla bislang weder offiziell angekündigt noch zum Verkauf freigegeben hat.
Die gefälschten Anzeigen erscheinen bei Suchanfragen wie „Optimus Tesla Vorbestellung“ und führen zu täuschend echt gestalteten Websites, die der offiziellen Tesla-Seite nachempfunden sind. Dort werden Nutzer aufgefordert, eine nicht erstattungsfähige Anzahlung von 250 US-Dollar zu leisten – eine Summe, die an frühere legitime Vorbestellaktionen von Tesla, etwa für den Cybertruck, erinnert und so den Betrug glaubwürdiger wirken lässt.
Sicherheitsforscher hat mehrere dieser Domains identifiziert, die gezielt vom wachsenden Interesse an Teslas Robotikprojekten profitieren. Der Angriff verdeutlicht, wie professionelle Phishing-Kampagnen technische Entwicklungen und Markenvertrauen ausnutzen, um Nutzer in die Falle zu locken.
SANS-Institut warnt vor gefälschten Tesla-Anzeigen in Google-Suchergebnissen
Nach Angaben des Internet Storm Center am SANS Technology Institute tarnen sich aktuelle Betrugsversuche als gesponserte Google-Anzeigen, die vorgeben, Vorbestellungen für Teslas humanoiden Roboter „Optimus“ anzubieten. Die echte Tesla-Website, die keinerlei Vorbestellungsoption enthält, erscheint dabei unter den gefälschten Einträgen.
„Wir haben schon oft gesehen, dass gesponserte Links für Malware-Kampagnen missbraucht werden. In diesem Fall geht es jedoch offenbar primär darum, von gutgläubigen Interessenten Vorauszahlungen zu erbeuten“, so ein Sprecher des Instituts. Besonders tückisch: Der Betrug könnte lange unentdeckt bleiben – bis Kunden eine Lieferung erwarten, was Monate oder gar Jahre dauern kann.
Bisher wurden mehrere verdächtige Domains identifiziert, darunter:
-
offers-tesla.com (aktiv)
-
exclusive-tesla.com (offline)
-
prelaunch-tesla.com (offline)
Weitere mutmaßlich betrügerische Adressen sind private-tesla.com, corp-tesla.com (Weiterleitung zu tesla.com), www-tesla.com, hyper-tesla.com und auth.cp-tesla.com – letztere dient offenbar der Einrichtung gefälschter Konten.
Die Websites nutzen eine nahezu vollständige Kopie eines älteren Tesla-Webdesigns, verzichten jedoch auf Login-Funktionen. Dadurch lässt sich verbergen, dass tatsächlich keine Bestellungen erfasst werden – und Kunden haben keine Möglichkeit, den angeblichen Status ihrer Order einzusehen.
Johannes B. Ullrich, Ph.D., Dean of Research an der SANS.edu, schildert, wie er mit einer Test-Kreditkartennummer versuchte, auf einer der gefälschten Tesla-Seiten eine Bestellung aufzugeben. Die Zahlung wurde akzeptiert, jedoch offenbar nicht belastet. Anschließend erfolgte eine Weiterleitung zu auth.cp-tesla.com, um ein Benutzerkonto einzurichten. Eine Bestätigungs-E-Mail erhielt Ullrich nicht – unklar sei, ob diese im Spam-Filter hängen blieb oder nie versendet wurde. Zum Vergleich: Die echte Tesla-Website nutzt für die Authentifizierung die Domain auth.tesla.com.
Nach Einschätzung Ullrichs dürfte die Kreditkartenabwicklung der Fälschungen nicht tatsächlich funktionsfähig sein. Wahrscheinlicher sei, dass die Betreiber lediglich Zahlungsdaten sammeln, um sie später für betrügerische Bestellungen zu verwenden oder im Untergrund weiterzuverkaufen. Die gefälschten Seiten seien bisher meist nur wenige Tage online, bevor sie auf Betreiben Teslas entfernt würden.
Die Betrüger bieten nicht nur Vorbestellungen für den Optimus-Roboter, sondern auch für andere Tesla-Produkte an. Auffällig sei zudem, dass Kundendaten an verschiedene Domains weitergeleitet werden – darunter https://caribview.info/tesla/. Auf offers-tesla.com fanden sich zudem offene Verzeichnislisten wie /api und /js, deren Dateien aus März und Mai 2025 datieren. Dies könnte dem Zeitpunkt entsprechen, an dem das Originaldesign der Tesla-Website kopiert wurde. Gehostet wird die Fälschung hinter dem CDN-Dienst Cloudflare.
Alle Grafiken Quelle: Internet Storm Center am SANS Technology Institute
Das könnte Sie ebenfalls interessieren
Fachartikel

CrackArmor: AppArmor-Schwachstellen ermöglichen Root-Zugriff auf über 12 Millionen Linux-Systemen

KI-Agenten als interne Sicherheitsrisiken: Was Experimente zeigen

MCP-Sicherheitsstudie: 555 Server mit riskanten Tool-Kombinationen identifiziert

SOX-Compliance in SAP: Anforderungen, IT-Kontrollen und der Weg zur Automatisierung

Irans Cyberoperationen vor „Epic Fury“: Gezielter Infrastrukturaufbau und Hacktivisten-Welle nach den Angriffen
Studien

Drucksicherheit bleibt in vielen KMU ein vernachlässigter Bereich

Sieben Regierungen einigen sich auf 6G-Sicherheitsrahmen

Lieferkettenkollaps und Internetausfall: Unternehmen rechnen mit dem Unwahrscheinlichen

KI als Werkzeug für schnelle, kostengünstige Cyberangriffe

KI beschleunigt Cyberangriffe: IBM X-Force warnt vor wachsenden Schwachstellen in Unternehmen
Whitepaper

Quantifizierung und Sicherheit mit modernster Quantentechnologie

KI-Betrug: Interpol warnt vor industrialisierter Finanzkriminalität – 4,5-fach profitabler

Cloudflare Threat Report 2026: Ransomware beginnt mit dem Login – KI und Botnetze treiben die Industrialisierung von Cyberangriffen

EBA-Folgebericht: Fortschritte bei IKT-Risikoaufsicht unter DORA – weitere Harmonisierung nötig

Böswillige KI-Nutzung erkennen und verhindern: Anthropics neuer Bedrohungsbericht mit Fallstudien
Hamsterrad-Rebell

Sichere Enterprise Browser und Application Delivery für moderne IT-Organisationen

Sicherer Remote-Zugriff (SRA) für Operational Technology (OT) und industrielle Steuerungs- und Produktionssysteme (ICS) – Teil 2

Incident Response Retainer – worauf sollte man achten?

KI‑basierte E‑Mail‑Angriffe: Einfach gestartet, kaum zu stoppen











