
Cyberkriminelle nutzen derzeit manipulierte Google-Anzeigen, um sich als Tesla auszugeben und vermeintliche Vorbestellungen für den humanoiden Roboter „Optimus“ anzubieten – ein Produkt, das Tesla bislang weder offiziell angekündigt noch zum Verkauf freigegeben hat.
Die gefälschten Anzeigen erscheinen bei Suchanfragen wie „Optimus Tesla Vorbestellung“ und führen zu täuschend echt gestalteten Websites, die der offiziellen Tesla-Seite nachempfunden sind. Dort werden Nutzer aufgefordert, eine nicht erstattungsfähige Anzahlung von 250 US-Dollar zu leisten – eine Summe, die an frühere legitime Vorbestellaktionen von Tesla, etwa für den Cybertruck, erinnert und so den Betrug glaubwürdiger wirken lässt.
Sicherheitsforscher hat mehrere dieser Domains identifiziert, die gezielt vom wachsenden Interesse an Teslas Robotikprojekten profitieren. Der Angriff verdeutlicht, wie professionelle Phishing-Kampagnen technische Entwicklungen und Markenvertrauen ausnutzen, um Nutzer in die Falle zu locken.
SANS-Institut warnt vor gefälschten Tesla-Anzeigen in Google-Suchergebnissen
Nach Angaben des Internet Storm Center am SANS Technology Institute tarnen sich aktuelle Betrugsversuche als gesponserte Google-Anzeigen, die vorgeben, Vorbestellungen für Teslas humanoiden Roboter „Optimus“ anzubieten. Die echte Tesla-Website, die keinerlei Vorbestellungsoption enthält, erscheint dabei unter den gefälschten Einträgen.
„Wir haben schon oft gesehen, dass gesponserte Links für Malware-Kampagnen missbraucht werden. In diesem Fall geht es jedoch offenbar primär darum, von gutgläubigen Interessenten Vorauszahlungen zu erbeuten“, so ein Sprecher des Instituts. Besonders tückisch: Der Betrug könnte lange unentdeckt bleiben – bis Kunden eine Lieferung erwarten, was Monate oder gar Jahre dauern kann.
Bisher wurden mehrere verdächtige Domains identifiziert, darunter:
-
offers-tesla.com (aktiv)
-
exclusive-tesla.com (offline)
-
prelaunch-tesla.com (offline)
Weitere mutmaßlich betrügerische Adressen sind private-tesla.com, corp-tesla.com (Weiterleitung zu tesla.com), www-tesla.com, hyper-tesla.com und auth.cp-tesla.com – letztere dient offenbar der Einrichtung gefälschter Konten.
Die Websites nutzen eine nahezu vollständige Kopie eines älteren Tesla-Webdesigns, verzichten jedoch auf Login-Funktionen. Dadurch lässt sich verbergen, dass tatsächlich keine Bestellungen erfasst werden – und Kunden haben keine Möglichkeit, den angeblichen Status ihrer Order einzusehen.
Johannes B. Ullrich, Ph.D., Dean of Research an der SANS.edu, schildert, wie er mit einer Test-Kreditkartennummer versuchte, auf einer der gefälschten Tesla-Seiten eine Bestellung aufzugeben. Die Zahlung wurde akzeptiert, jedoch offenbar nicht belastet. Anschließend erfolgte eine Weiterleitung zu auth.cp-tesla.com, um ein Benutzerkonto einzurichten. Eine Bestätigungs-E-Mail erhielt Ullrich nicht – unklar sei, ob diese im Spam-Filter hängen blieb oder nie versendet wurde. Zum Vergleich: Die echte Tesla-Website nutzt für die Authentifizierung die Domain auth.tesla.com.
Nach Einschätzung Ullrichs dürfte die Kreditkartenabwicklung der Fälschungen nicht tatsächlich funktionsfähig sein. Wahrscheinlicher sei, dass die Betreiber lediglich Zahlungsdaten sammeln, um sie später für betrügerische Bestellungen zu verwenden oder im Untergrund weiterzuverkaufen. Die gefälschten Seiten seien bisher meist nur wenige Tage online, bevor sie auf Betreiben Teslas entfernt würden.
Die Betrüger bieten nicht nur Vorbestellungen für den Optimus-Roboter, sondern auch für andere Tesla-Produkte an. Auffällig sei zudem, dass Kundendaten an verschiedene Domains weitergeleitet werden – darunter https://caribview.info/tesla/. Auf offers-tesla.com fanden sich zudem offene Verzeichnislisten wie /api und /js, deren Dateien aus März und Mai 2025 datieren. Dies könnte dem Zeitpunkt entsprechen, an dem das Originaldesign der Tesla-Website kopiert wurde. Gehostet wird die Fälschung hinter dem CDN-Dienst Cloudflare.
Alle Grafiken Quelle: Internet Storm Center am SANS Technology Institute
Das könnte Sie ebenfalls interessieren
Fachartikel

Wenn Angreifer selbst zum Ziel werden: Wie Forscher eine Infostealer-Infrastruktur kompromittierten

Mehr Gesetze, mehr Druck: Was bei NIS2, CRA, DORA & Co. am Ende zählt

WinDbg-UI blockiert beim Kopieren: Ursachenforschung führt zu Zwischenablage-Deadlock in virtuellen Umgebungen

RISE with SAP: Wie Sicherheitsmaßnahmen den Return on Investment sichern

Jailbreaking: Die unterschätzte Sicherheitslücke moderner KI-Systeme
Studien

Deutsche Unicorn-Gründer bevorzugen zunehmend den Standort Deutschland

IT-Modernisierung entscheidet über KI-Erfolg und Cybersicherheit

Neue ISACA-Studie: Datenschutzbudgets werden trotz steigender Risiken voraussichtlich schrumpfen

Cybersecurity-Jahresrückblick: Wie KI-Agenten und OAuth-Lücken die Bedrohungslandschaft 2025 veränderten
![Featured image for “Phishing-Studie deckt auf: [EXTERN]-Markierung schützt Klinikpersonal kaum”](https://www.all-about-security.de/wp-content/uploads/2025/12/phishing-4.jpg)
Phishing-Studie deckt auf: [EXTERN]-Markierung schützt Klinikpersonal kaum
Whitepaper

ETSI veröffentlicht weltweit führenden Standard für die Sicherung von KI

Allianz Risk Barometer 2026: Cyberrisiken führen das Ranking an, KI rückt auf Platz zwei vor

Cybersecurity-Jahresrückblick: Wie KI-Agenten und OAuth-Lücken die Bedrohungslandschaft 2025 veränderten

NIS2-Richtlinie im Gesundheitswesen: Praxisleitfaden für die Geschäftsführung

Datenschutzkonformer KI-Einsatz in Bundesbehörden: Neue Handreichung gibt Orientierung
Hamsterrad-Rebell

Cyberversicherung ohne Datenbasis? Warum CIOs und CISOs jetzt auf quantifizierbare Risikomodelle setzen müssen

Identity Security Posture Management (ISPM): Rettung oder Hype?

Platform Security: Warum ERP-Systeme besondere Sicherheitsmaßnahmen erfordern

Daten in eigener Hand: Europas Souveränität im Fokus










