
Wenn das Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI) eine Warnmeldung mit der Farbe Orange herausgibt, entspricht das der zweithöchsten Bedrohungsstufe 3: „Die IT-Bedrohungslage ist geschäftskritisch. Massive Beeinträchtigung des Regelbetriebs.“ Der Grund dafür sind die am 11. Mai bekannt gewordenen WLAN-Schwachstellen „FragAttacks“ (fragmentation and aggregation attacks).
An dieser Stelle gleich eine Entwarnung: Es besteht kein Grund zur Panik. Viele der Schwachstellen sind nur schwer auszunutzen, zudem muss der Angriff aus dem lokalen Netzwerk erfolgen. Der Entdecker der Sicherheitslücke, Mathy Vanhoef, hatte sich außerdem bereits frühzeitig mit den Herstellern in Verbindung gesetzt. Es existiert bereits eine Vielzahl von Patches. Mehr Informationen zu den „FragAttacks“ mit Beispielen von Angriffen sind auf seiner Website zu finden.
Nichtsdestotrotz nehmen wir die aktuelle Warnung zum Anlass, um das Thema WLAN-Sicherheit genauer unter die Lupe zu nehmen und den Fokus auf die sechs großen Gefahren legen. Hier stehen insbesondere die Access Points im Fokus – sowohl im Unternehmensumfeld wie auch im öffentlichen Bereich. Denn nicht nur das Hotel- und Gaststättengewerbe, sondern auch Ladengeschäfte und öffentliche Verkehrsmittel bieten mittlerweile vielerorts WLAN als Mittel zur Kundenbindung an. Die vorrangigen Qualitätsmerkmale dabei sind hohe Übertragungsgeschwindigkeiten und eine optimale Ausleuchtung. Der Aspekt der Sicherheit wird jedoch eher stiefmütterlich behandelt, obwohl die konkreten Risiken durchaus präsent sind.
Access Points sind nicht zuletzt ideale Einfallstore für den Zugriff auf die weitere Netzwerkinfrastruktur oder zum Abgriff von Nutzerdaten. Die alleinige Kombination aus WPA2/3-Verschlüsselung mit einer unsichtbar ausgestrahlten SSID bietet keinen ausreichenden Schutz. Beachtet werden müssen nicht nur aktive Angriffe von Cyberkriminellen, die Systeme unter anderem zum Datendiebstahl manipulieren, sondern ebenfalls das bewusste oder unbewusste Fehlverhalten der WLAN-Nutzer. Sechs Aspekte fallen im Zusammenhang mit verlässlichen und sicheren kabellosen Verbindungen besonders ins Gewicht: benachbarte Access Points, Rogue Access Points, Evil Twin Access Points mit gefälschten SSID sowie Rogue Clients, Ad-hoc-Netzwerke und falsch konfigurierte Access Points.
1. Benachbarte Access Points
2. Rogue Access Points
3. Evil Twin Access Points
4. Rogue Clients
5. Ad-hoc-Netzwerke
6. Falsch konfigurierte Access Points
Weiterlesen im WatchGuard Blog
Fachartikel

Wenn Angreifer selbst zum Ziel werden: Wie Forscher eine Infostealer-Infrastruktur kompromittierten

Mehr Gesetze, mehr Druck: Was bei NIS2, CRA, DORA & Co. am Ende zählt

WinDbg-UI blockiert beim Kopieren: Ursachenforschung führt zu Zwischenablage-Deadlock in virtuellen Umgebungen

RISE with SAP: Wie Sicherheitsmaßnahmen den Return on Investment sichern

Jailbreaking: Die unterschätzte Sicherheitslücke moderner KI-Systeme
Studien

Deutsche Unicorn-Gründer bevorzugen zunehmend den Standort Deutschland

IT-Modernisierung entscheidet über KI-Erfolg und Cybersicherheit

Neue ISACA-Studie: Datenschutzbudgets werden trotz steigender Risiken voraussichtlich schrumpfen

Cybersecurity-Jahresrückblick: Wie KI-Agenten und OAuth-Lücken die Bedrohungslandschaft 2025 veränderten
![Featured image for “Phishing-Studie deckt auf: [EXTERN]-Markierung schützt Klinikpersonal kaum”](https://www.all-about-security.de/wp-content/uploads/2025/12/phishing-4.jpg)
Phishing-Studie deckt auf: [EXTERN]-Markierung schützt Klinikpersonal kaum
Whitepaper

ETSI veröffentlicht weltweit führenden Standard für die Sicherung von KI

Allianz Risk Barometer 2026: Cyberrisiken führen das Ranking an, KI rückt auf Platz zwei vor

Cybersecurity-Jahresrückblick: Wie KI-Agenten und OAuth-Lücken die Bedrohungslandschaft 2025 veränderten

NIS2-Richtlinie im Gesundheitswesen: Praxisleitfaden für die Geschäftsführung

Datenschutzkonformer KI-Einsatz in Bundesbehörden: Neue Handreichung gibt Orientierung
Hamsterrad-Rebell

Cyberversicherung ohne Datenbasis? Warum CIOs und CISOs jetzt auf quantifizierbare Risikomodelle setzen müssen

Identity Security Posture Management (ISPM): Rettung oder Hype?

Platform Security: Warum ERP-Systeme besondere Sicherheitsmaßnahmen erfordern

Daten in eigener Hand: Europas Souveränität im Fokus






