
Anstieg der Scanner-Aktivität von Palo Alto Networks deutet auf mögliche bevorstehende Bedrohungen hin + GreyNoise hat einen deutlichen Anstieg der Anmelde-Scan-Aktivität beobachtet, die auf Palo Alto Networks PAN-OS GlobalProtect-Portale abzielt. In den letzten 30 Tagen haben fast 24.000 eindeutige IP-Adressen versucht, auf diese Portale zuzugreifen. Das Muster deutet auf eine koordinierte Anstrengung hin, die Netzwerkverteidigung zu testen und exponierte oder anfällige Systeme zu identifizieren, möglicherweise als Vorstufe für eine gezielte Ausnutzung.
Jüngste von GreyNoise beobachtete Muster deuten darauf hin, dass diese Aktivität in naher Zukunft auf das Auftreten neuer Schwachstellen hindeuten könnte:
„In den letzten 18 bis 24 Monaten haben wir ein konsistentes Muster der gezielten Ausrichtung auf ältere Schwachstellen oder altbekannte Angriffs- und Aufklärungsversuche gegen bestimmte Technologien beobachtet„, sagte Bob Rudis, Vizepräsident für Datenwissenschaft bei GreyNoise. “Diese Muster fallen oft mit neuen Schwachstellen zusammen, die 2 bis 4 Wochen später auftreten.“
- Der Anstieg begann am 17. März 2025, wobei die Aktivität mit fast 20.000 eindeutigen IPs pro Tag ihren Höhepunkt erreichte und bis zum 26. März konstant blieb, bevor sie abflachte.
- Der Großteil der beobachteten Aktivität wird als verdächtig eingestuft (23.800 IPs), wobei eine kleinere Teilmenge als bösartig gekennzeichnet ist (154 IPs).
Die Beständigkeit dieser Aktivität deutet auf einen geplanten Ansatz hin, die Netzwerkverteidigung zu testen und möglicherweise den Weg für eine Ausnutzung zu ebnen. Organisationen, die Produkte von Palo Alto Networks verwenden, sollten Maßnahmen ergreifen, um ihre Anmeldeportale zu sichern.
Quelle: GreyNoise
Ein erheblicher Teil des Datenverkehrs ist mit der 3xK Tech GmbH (20.010 IPs) unter ASN200373 verbunden. Weitere nennenswerte Mitwirkende sind PureVoltage Hosting Inc., Fast Servers Pty Ltd. und Oy Crea Nova Hosting Solution Ltd.
Analyse von Herkunfts- und Zielländern
- Herkunftsländer: Die meisten Angriffe kamen aus den USA (16.249) und Kanada (5.823), gefolgt von Finnland, den Niederlanden und Russland.
- Zielländer: Die überwältigende Mehrheit der Angriffe richtete sich gegen Systeme in den USA (23.768), während geringere Mengen auf das Vereinigte Königreich, Irland, Russland und Singapur entfielen.
Diese Muster spiegeln den globalen Charakter der Aktivität wider und deuten darauf hin, dass mehrere Regionen angegriffen werden.
Den vollständigen Beitrag hier lesen!
Bild/Quelle: https://depositphotos.com/de/home.html
Fachartikel

KI-Agenten als interne Sicherheitsrisiken: Was Experimente zeigen

MCP-Sicherheitsstudie: 555 Server mit riskanten Tool-Kombinationen identifiziert

SOX-Compliance in SAP: Anforderungen, IT-Kontrollen und der Weg zur Automatisierung

Irans Cyberoperationen vor „Epic Fury“: Gezielter Infrastrukturaufbau und Hacktivisten-Welle nach den Angriffen

Steuersaison als Angriffsfläche: Phishing-Kampagnen und Malware-Wellen im Überblick
Studien

Drucksicherheit bleibt in vielen KMU ein vernachlässigter Bereich

Sieben Regierungen einigen sich auf 6G-Sicherheitsrahmen

Lieferkettenkollaps und Internetausfall: Unternehmen rechnen mit dem Unwahrscheinlichen

KI als Werkzeug für schnelle, kostengünstige Cyberangriffe

KI beschleunigt Cyberangriffe: IBM X-Force warnt vor wachsenden Schwachstellen in Unternehmen
Whitepaper

Quantifizierung und Sicherheit mit modernster Quantentechnologie

KI-Betrug: Interpol warnt vor industrialisierter Finanzkriminalität – 4,5-fach profitabler

Cloudflare Threat Report 2026: Ransomware beginnt mit dem Login – KI und Botnetze treiben die Industrialisierung von Cyberangriffen

EBA-Folgebericht: Fortschritte bei IKT-Risikoaufsicht unter DORA – weitere Harmonisierung nötig

Böswillige KI-Nutzung erkennen und verhindern: Anthropics neuer Bedrohungsbericht mit Fallstudien
Hamsterrad-Rebell

Sichere Enterprise Browser und Application Delivery für moderne IT-Organisationen

Sicherer Remote-Zugriff (SRA) für Operational Technology (OT) und industrielle Steuerungs- und Produktionssysteme (ICS) – Teil 2

Incident Response Retainer – worauf sollte man achten?

KI‑basierte E‑Mail‑Angriffe: Einfach gestartet, kaum zu stoppen








