
Zum Abschluss des Cybersecurity Awareness Month legt Google den Fokus auf eine der größten digitalen Bedrohungen der Gegenwart: Betrugsversuche auf Mobilgeräten. In den vergangenen zwölf Monaten nutzten Kriminelle zunehmend fortschrittliche KI-Tools, um immer raffiniertere Betrugsmaschen zu entwickeln. Laut Schätzungen wurden dadurch weltweit über 400 Milliarden US-Dollar erbeutet.
Android spielt seit Jahren eine zentrale Rolle im Kampf gegen digitale Betrügereien. Mithilfe von Googles KI-Technologien setzt das Betriebssystem auf mehrschichtige, proaktive Schutzmechanismen, die Betrugsversuche erkennen und blockieren, bevor sie Nutzer erreichen. Monatlich werden so über zehn Milliarden potenziell schädliche Anrufe und Nachrichten abgewehrt. Zudem überprüft Google kontinuierlich den RCS-Dienst, um dessen Sicherheit zu gewährleisten. Allein im vergangenen Monat wurden mehr als 100 Millionen verdächtige Nummern am Zugriff auf RCS gehindert, wodurch Betrugsversuche gestoppt wurden, bevor sie überhaupt verschickt werden konnten.
Um die Wirksamkeit dieser Maßnahmen zu verdeutlichen, ließ Google Nutzer und unabhängige Sicherheitsexperten vergleichen, wie Android und iOS gegen mobile Bedrohungen abschneiden. Gleichzeitig veröffentlichte das Unternehmen einen Bericht, der aufzeigt, wie moderne SMS-Betrugsmaschen funktionieren und wie Nutzer diese besser erkennen können.
Umfrage belegt Vertrauen der Android-Nutzer in den Betrugsschutz
Eine von Google und YouGov durchgeführte Umfrage unter 5.000 Smartphone-Nutzern in den USA, Indien und Brasilien zeigt: Android-Nutzer erhalten seltener Betrugstexte und vertrauen stärker auf den Schutz ihres Geräts.
Demnach gaben Android-Nutzer mit 58 Prozent höherer Wahrscheinlichkeit als iOS-Nutzer an, in der Woche vor der Befragung keine Betrugstexte erhalten zu haben. Bei Pixel-Nutzern war der Unterschied noch deutlicher – sie berichteten mit 96 Prozent höherer Wahrscheinlichkeit als iPhone-Besitzer, keine Betrugsnachrichten bekommen zu haben.
Im Gegensatz dazu erhielten iOS-Nutzer mit 65 Prozent höherer Wahrscheinlichkeit als Android-Nutzer drei oder mehr Betrugstexte pro Woche. Beim Vergleich zwischen iPhone und Pixel stieg dieser Wert sogar auf 136 Prozent.
Auch beim subjektiven Sicherheitsempfinden zeigte sich ein deutlicher Unterschied: Android-Nutzer stuften den Betrugsschutz ihres Geräts mit 20 Prozent höherer Wahrscheinlichkeit als „sehr effektiv“ oder „äußerst effektiv“ ein. Unter iPhone-Nutzern bewerteten 150 Prozent mehr Befragte den Schutz ihres Geräts als „nicht effektiv“ im Kampf gegen Betrugsversuche.
Android bietet laut Experten den umfassendsten KI-Schutz gegen Betrugsversuche
Unabhängige Sicherheitsforscher und Analysten loben die KI-gestützten Schutzmaßnahmen von Android. Laut einer aktuellen Analyse von Counterpoint Research verfügen Android-Smartphones über die meisten KI-basierten Sicherheitsfunktionen. Im Vergleich der neuesten Geräte von Pixel, Samsung, Motorola und iPhone zeigte sich: Android bietet in zehn zentralen Schutzbereichen – etwa E-Mail-, Browser- und Verhaltensschutz – KI-Unterstützung, während iOS nur in zwei Kategorien entsprechende Funktionen aufweist.
Auch die Leviathan Security Group bestätigte die Führungsrolle von Android. In ihrer Untersuchung aktueller Topmodelle wie Pixel 10 Pro, Galaxy Z Fold 7, Moto Razr+ 2025 und iPhone 17 erzielte Android, angeführt vom Pixel, den höchsten Standard beim Schutz vor Betrugsversuchen. Besonders hervorgehoben wurden die Funktionen zur Anrufüberprüfung, Betrugserkennung und Echtzeitwarnung.
Warum Android-Nutzer seltener Opfer von Betrug werden
Android setzt auf plattformübergreifende, KI-gestützte Schutzmechanismen. Google Messages erkennt Spam-Nachrichten automatisch und verschiebt sie in den Ordner „Spam & Blockierte Nachrichten“. Mithilfe lokaler KI werden Texte auf typische Betrugsmuster geprüft und bei Bedarf Echtzeitwarnungen ausgegeben. Verdächtige Links werden zusätzlich blockiert.
Die App Phone by Google filtert bekannte Spam-Anrufe, während Call Screen verdächtige Gespräche automatisch entgegennimmt und analysiert. Die KI erkennt verdächtige Gesprächsmuster in Echtzeit – ohne dass Daten das Gerät verlassen. Android warnt zudem vor riskanten Aktionen wie der Installation unsicherer Apps oder dem ungewollten Teilen des Bildschirms.
Diese Schutzmechanismen sind fest im System verankert – ergänzt durch Google Play Protect und verbessertes Safe Browsing in Chrome. So bietet Android einen intelligenten, mehrschichtigen Schutz, der ständig weiterentwickelt wird, um Betrugsversuchen immer einen Schritt voraus zu sein.
Grafiken Quelle: Google
Fachartikel

DDoS-Attacken 2025: Rekordangriff mit 31,4 Tbit/s und 121% mehr Angriffe

SonicWall-VPN-Einbruch: Angreifer deaktivieren EDR über Kernel-Ebene mit widerrufenen Treibern

OpenClaw-Skills als neuer Malware-Verteilweg: Erkenntnisse von VirusTotal

ShinyHunters: Voice-Phishing-Kampagne zielt auf Cloud-Plattformen ab

ShinyHunters-Angriffe: Mandiant zeigt wirksame Schutzmaßnahmen gegen SaaS-Datendiebstahl
Studien

Sicherheitsstudie 2026: Menschliche Faktoren übertreffen KI-Risiken

Studie: Unternehmen müssen ihre DNS- und IP-Management-Strukturen für das KI-Zeitalter neu denken

Deutsche Unicorn-Gründer bevorzugen zunehmend den Standort Deutschland

IT-Modernisierung entscheidet über KI-Erfolg und Cybersicherheit

Neue ISACA-Studie: Datenschutzbudgets werden trotz steigender Risiken voraussichtlich schrumpfen
Whitepaper

IT-Budgets 2026 im Fokus: Wie Unternehmen 27 % Cloud-Kosten einsparen können

DigiCert veröffentlicht RADAR-Bericht für Q4 2025

Koordinierte Cyberangriffe auf polnische Energieinfrastruktur im Dezember 2025

Künstliche Intelligenz bedroht demokratische Grundpfeiler

Insider-Risiken in Europa: 84 Prozent der Hochrisiko-Organisationen unzureichend vorbereitet
Hamsterrad-Rebell

KI‑basierte E‑Mail‑Angriffe: Einfach gestartet, kaum zu stoppen

NIS2: „Zum Glück gezwungen“ – mit OKR-basiertem Vorgehen zum nachhaltigen Erfolg

Cyberversicherung ohne Datenbasis? Warum CIOs und CISOs jetzt auf quantifizierbare Risikomodelle setzen müssen

Identity Security Posture Management (ISPM): Rettung oder Hype?










