
Bei der Untersuchung der Sicherheit und Vertrauenswürdigkeit gängiger Security Token für die Authentifizierung im Internet, die im Auftrag des Bundesamts für Sicherheit in der Informationstechnik durchgeführt wurde, haben Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler am Fraunhofer-Institut für Angewandte und Integrierte Sicherheit AISEC gravierende Schwachstellen aufgedeckt und geschlossen. Die Ergebnisse der Untersuchung wurden jetzt veröffentlicht.
Die bloße Verwendung von Passwörtern zur Absicherung von Daten und Systemen ist längst nicht mehr ausreichend. Das Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik und andere Sicherheitsexpertinnen und -experten empfehlen deshalb die Verwendung von zusätzlichen Hardware-Sicherheitsschlüsseln (Hardware Security Token) zur Zwei-Faktor-Authentifizierung. Doch durch den Einsatz von Hardware Token können sich auch neue Bedrohungen ergeben: Token können gezielt in der gesamten Lieferkette vom Hersteller über den Zwischenhändler bis hin zum Endkunden manipuliert werden, um Hintertüren zu schaffen – insbesondere, wenn sie über große Internet-Handelsplattformen bezogen werden. Auch nach Inbetriebnahme können Token angegriffen werden, beispielsweise wenn der Token unbeaufsichtigt im PC oder Laptop steckt, während der Nutzer den Arbeitsplatz kurz verlässt.
Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler am Fraunhofer-Institut für Angewandte und Integrierte Sicherheit AISEC haben im Auftrag des Bundesamts für Sicherheit in der Informationstechnik im Instituts-eigenen Hardware-Sicherheitslabor die Sicherheit und Vertrauenswürdigkeit von sieben kommerziell erhältlichen Security Token untersucht, im Fokus standen dabei Open-Source-Produkte. Bei der Untersuchung wurden erhebliche Schwachstellen identifiziert – auch bei den Marktführern im Open-Source-Bereich.
Für die Untersuchung der Hardware Token im Security-Labor des Fraunhofer AISEC wurden drei unterschiedliche Angriffsklassen angewendet. Um eine aussagekräftige Bewertung der Sicherheit zu erhalten, wurde bei der Untersuchung nur Ausstattung zugelassen, die dem Anwendungskontext angemessen und günstig zu beschaffen war. Aufwand und Komplexität der Angriffe wurden außerdem so beschränkt, dass alle Angriffe in wenigen Minuten durchgeführt werden können.
Fachartikel

Wenn Angreifer selbst zum Ziel werden: Wie Forscher eine Infostealer-Infrastruktur kompromittierten

Mehr Gesetze, mehr Druck: Was bei NIS2, CRA, DORA & Co. am Ende zählt

WinDbg-UI blockiert beim Kopieren: Ursachenforschung führt zu Zwischenablage-Deadlock in virtuellen Umgebungen

RISE with SAP: Wie Sicherheitsmaßnahmen den Return on Investment sichern

Jailbreaking: Die unterschätzte Sicherheitslücke moderner KI-Systeme
Studien

Deutsche Unicorn-Gründer bevorzugen zunehmend den Standort Deutschland

IT-Modernisierung entscheidet über KI-Erfolg und Cybersicherheit

Neue ISACA-Studie: Datenschutzbudgets werden trotz steigender Risiken voraussichtlich schrumpfen

Cybersecurity-Jahresrückblick: Wie KI-Agenten und OAuth-Lücken die Bedrohungslandschaft 2025 veränderten
![Featured image for “Phishing-Studie deckt auf: [EXTERN]-Markierung schützt Klinikpersonal kaum”](https://www.all-about-security.de/wp-content/uploads/2025/12/phishing-4.jpg)
Phishing-Studie deckt auf: [EXTERN]-Markierung schützt Klinikpersonal kaum
Whitepaper

ETSI veröffentlicht weltweit führenden Standard für die Sicherung von KI

Allianz Risk Barometer 2026: Cyberrisiken führen das Ranking an, KI rückt auf Platz zwei vor

Cybersecurity-Jahresrückblick: Wie KI-Agenten und OAuth-Lücken die Bedrohungslandschaft 2025 veränderten

NIS2-Richtlinie im Gesundheitswesen: Praxisleitfaden für die Geschäftsführung

Datenschutzkonformer KI-Einsatz in Bundesbehörden: Neue Handreichung gibt Orientierung
Hamsterrad-Rebell

Cyberversicherung ohne Datenbasis? Warum CIOs und CISOs jetzt auf quantifizierbare Risikomodelle setzen müssen

Identity Security Posture Management (ISPM): Rettung oder Hype?

Platform Security: Warum ERP-Systeme besondere Sicherheitsmaßnahmen erfordern

Daten in eigener Hand: Europas Souveränität im Fokus






