
Noname057(16) war im Jahr 2024 für 90 % aller staatlich unterstützten Cyberangriffe verantwortlich
Forescout Technologies Inc. hat seinen aktuellen Bericht „The Rise of State-Sponsored Hacktivism“ veröffentlicht, der den Anstieg von Angriffen durch Hacktivisten im Jahr 2024 unter die Lupe nimmt und Prognosen für 2025 stellt. Dem Bericht zufolge bekannten sich allein im Jahr 2024 vier staatlich geförderte Hacktivisten-Gruppen, die auf den entgegengesetzten Seiten des Russland-Ukraine-Kriegs und des Israel-Palästina-Konflikts operieren, zu 780 Angriffen: BlackJack, die Handala- Gruppe, Indian Cyber Force und NoName057(16). Viele dieser Angriffe richteten sich gegen kritische Infrastrukturbereiche wie staatliche Dienstleistungen, Verkehrssysteme und Finanzinstitute.
Der moderne Hacktivismus hat sich vom ideologisch motivierten Hacking auf die Unterstützung von Kriegsführung ausgeweitet. Heutige Hacktivisten nehmen häufig gegnerische kritische Infrastrukturen ins Visier, um den strategischen Zielen von Nationalstaaten zu dienen. Dieser Wandel hat die Grenzen zwischen dem herkömmlichen Hacktivismus und staatlich geförderten Cyberattacken verschwimmen lassen. Es wird daher immer schwieriger, zwischen unabhängigen Aktivisten und Stellvertreter-Akteuren zu unterscheiden, die im Auftrag von Regierungen tätig sind.
„Konflikte zwischen Nationalstaaten haben zur Herausbildung einer neuen Art von Bedrohung geführt: Hacktivisten, die als Stellvertreter von Staaten mit Cyberangriffen Schaden anrichten“, erklärt Barry Mainz, CEO von Forescout. „Und das ist kein Risiko für die Zukunft – es ist bereits Realität. Weltweit beobachten wir zunehmende Angriffe auf kritische Infrastrukturen und kommerzielle Netze. Angesichts wachsender geopolitischer Spannungen müssen Unternehmen jetzt handeln, um jede Lücke zu schließen und ihre Angriffsfläche unter Kontrolle zu bekommen, bevor sie gegen sie eingesetzt wird.“
Die aktivste Hacktivisten-Gruppe war NoName057
NoName057(16), eine pro-russische Gruppe, war die bei weitem aktivste Hacktivisten-Gruppe und steckte hinter 90 % der analysierten Angriffe. Dazu zählten vor allem massive DDoS-Attacken auf die Websites von Einrichtungen in der Ukraine und in Ländern, die die Ukraine unterstützen. BlackJack (1 %), die Handala-Gruppe (8 %) und Indian Cyber Force (1 %) waren für die restlichen Angriffe verantwortlich.
Angriffe von Hacktivisten in 40 Ländern – die Ukraine war am stärksten betroffen
- Die am häufigsten angegriffenen Länder waren die Ukraine (141 Angriffe), Israel (80) und Spanien (64).
- 82 % der Angriffe richteten sich gegen europäische Länder, 18 % gegen Asien einschließlich des Nahen Ostens.
- Weniger als 1 % der Angriffe betrafen Einrichtungen in Nord- und Südamerika.
Kritische Infrastrukturen bleiben das Hauptziel
- 44 % der Angriffe zielten auf staatliche Einrichtungen ab, einschließlich militärischer.
- 21 % der Angriffe richteten sich gegen den Transport- und Logistiksektor. Vorrangige Ziele waren dabei Häfen, Flughäfen, Straßen, Eisenbahnen und städtische Nahverkehrssysteme.
- 13 % der Angriffe verursachten Störungen bei Finanzdienstleistungen, einschließlich Banken, Zahlungssystemen und anderen Finanzinfrastrukturen.
„Kriminelle Hacktivisten-Gruppen werden ihre zerstörerischen Cyberangriffe weiter verstärken, insbesondere solche gegen Länder, die in Konflikte verwickelt sind oder gegnerische Konfliktparteien unterstützen“, so Daniel dos Santos, Forschungsleiter bei Forescout Research – Vedere Labs. „Wir gehen davon aus, dass sie sich dabei vorwiegend auf Sektoren konzentrieren werden, die Auswirkungen auf das Alltagsleben haben, wie etwa staatliche Dienstleistungen und Finanzinstitute. DDoS-Angriffe und Datendiebstahl bleiben ein häufig verwendetes Mittel, doch Hacktivisten werden zunehmend auch OT- und IoT-Schwachstellen ausnutzen, um gravierende Betriebsstörungen zu verursachen. Es ist jetzt wichtiger denn je, die Abwehr zu stärken und die Transparenz in IT- und OT-Umgebungen zu verbessern.“
Für weitere Informationen laden Sie bitte den vollständigen Forschungsbericht herunter, lesen den Blog und nehmen an unserem Webinar teil.
Fachartikel

Forscher testen KI-Sicherheitsprüfungen: Können manipulierte Sprachmodelle erkannt werden?

Container-Sicherheit: Java-Entwickler zwischen Anspruch und Wirklichkeit

Cybersicherheit in der Automobilindustrie: Warum abteilungsübergreifende Koordination über Erfolg entscheidet

Sicherheitslücken in Android-KI-Apps: 730 Terabyte Nutzerdaten exponiert

SAP-Sicherheit: Autorisierungslücken dominieren Patch-Statistik
Studien

Deutsche Unicorn-Gründer bevorzugen zunehmend den Standort Deutschland

IT-Modernisierung entscheidet über KI-Erfolg und Cybersicherheit

Neue ISACA-Studie: Datenschutzbudgets werden trotz steigender Risiken voraussichtlich schrumpfen

Cybersecurity-Jahresrückblick: Wie KI-Agenten und OAuth-Lücken die Bedrohungslandschaft 2025 veränderten
![Featured image for “Phishing-Studie deckt auf: [EXTERN]-Markierung schützt Klinikpersonal kaum”](https://www.all-about-security.de/wp-content/uploads/2025/12/phishing-4.jpg)
Phishing-Studie deckt auf: [EXTERN]-Markierung schützt Klinikpersonal kaum
Whitepaper

Künstliche Intelligenz bedroht demokratische Grundpfeiler

Insider-Risiken in Europa: 84 Prozent der Hochrisiko-Organisationen unzureichend vorbereitet

ETSI veröffentlicht weltweit führenden Standard für die Sicherung von KI

Allianz Risk Barometer 2026: Cyberrisiken führen das Ranking an, KI rückt auf Platz zwei vor

Cybersecurity-Jahresrückblick: Wie KI-Agenten und OAuth-Lücken die Bedrohungslandschaft 2025 veränderten
Hamsterrad-Rebell

NIS2: „Zum Glück gezwungen“ – mit OKR-basiertem Vorgehen zum nachhaltigen Erfolg

Cyberversicherung ohne Datenbasis? Warum CIOs und CISOs jetzt auf quantifizierbare Risikomodelle setzen müssen

Identity Security Posture Management (ISPM): Rettung oder Hype?

Platform Security: Warum ERP-Systeme besondere Sicherheitsmaßnahmen erfordern






