
Die EU-Kommission plant im Rahmen des „Digitalen Omnibus“ tiefgreifende Änderungen, die den Schutz vor staatlicher Überwachung und kommerzieller Datennutzung stark einschränken könnten. Der kommerzielle Handel mit sensiblen Daten würde legalisiert, wodurch nicht nur Datenschutz, sondern auch die Sicherheit der Bürger gefährdet wäre.
Bundesregierung: Treiber der Deregulierung
Während andere EU-Staaten vor allem kleinere Anpassungen bevorzugen und einheitliche Durchsetzungsmechanismen einfordern, setzt die deutsche Bundesregierung auf eine weitgehende Abschaffung von Betroffenenrechten. Diese Position findet offenbar Gehör bei der Kommission unter Ursula von der Leyen.
Stimmen der Zivilgesellschaft
Svea Windwehr, D64:
„Wer digitale Souveränität will, aber Grundrechte opfert, verspielt die Chance, die digitale Transformation demokratisch zu gestalten. Der Abbau der Regulierung kommt in erster Linie den Hyperscalern zugute.“
Ella Jakubowska, EDRi:
„Dies ist ein umfassender Angriff auf unsere Grundrechte, der die digitale Welt für alle unsicherer macht.“
Tom Jennissen, Digitale Gesellschaft e.V.:
„Die geplanten Änderungen dienen nicht der Vereinfachung, sondern dem Abbau von Betroffenenrechten. Die Rolle der Bundesregierung ist äußerst bedenklich.“
Elina Eickstädt, Chaos Computer Club:
„Bürger:innen sollen entmachtet, sensible Daten freigegeben und fragwürdige KI-Praktiken legalisiert werden.“
Lena Rohrbach, Amnesty International:
„Der Omnibus entpuppt sich als Wolf im Schafspelz: Unter dem Deckmantel des Bürokratieabbaus werden Menschenrechte rückabgewickelt.“
Felix Duffy, Lobbycontrol:
„Schwache Regeln stärken die Macht der Tech-Konzerne. EU und Bundesregierung dürfen sich dem Lobbydruck nicht beugen.“
Risiken für Datenschutz und digitale Souveränität
Der geplante Abbau von Schutzmechanismen könnte die digitale Souveränität Europas massiv schwächen. Datenhandel, invasive KI-Anwendungen und die Macht großer Tech-Konzerne würden ungebremst wachsen, während Bürgerrechte zunehmend unter Druck geraten.
Das englische Original mit einer Liste aller unterzeichnenden Organisationen findet sich hier und hier (PDF). Die deutsche Übersetzung hier und hier (PDF).
Das sollten Sie nicht verpassen:
Bild/Quelle: https://depositphotos.com/de/home.html
Fachartikel

Gefährliche Chrome-Erweiterung entwendet Zugangsdaten von Meta Business-Konten

Agentenbasierte KI im Unternehmen: Wie Rollback-Mechanismen Automatisierung absichern

Google dokumentiert zunehmenden Missbrauch von KI-Systemen durch Cyberkriminelle

Sicherheitslücke in Claude Desktop Extensions gefährdet Tausende Nutzer

KI-Agenten: Dateisystem vs. Datenbank – Welche Speicherlösung passt zu Ihrem Projekt?
Studien

Deutsche Wirtschaft unzureichend auf hybride Bedrohungen vorbereitet

Cyberkriminalität im Dark Web: Wie KI-Systeme Betrüger ausbremsen

Sicherheitsstudie 2026: Menschliche Faktoren übertreffen KI-Risiken

Studie: Unternehmen müssen ihre DNS- und IP-Management-Strukturen für das KI-Zeitalter neu denken

Deutsche Unicorn-Gründer bevorzugen zunehmend den Standort Deutschland
Whitepaper

MITRE ATLAS analysiert OpenClaw: Neue Exploit-Pfade in KI-Agentensystemen

BSI setzt Auslaufdatum für klassische Verschlüsselungsverfahren

Token Exchange: Sichere Authentifizierung über Identity-Provider-Grenzen

KI-Agenten in Unternehmen: Governance-Lücken als Sicherheitsrisiko

KuppingerCole legt Forschungsagenda für IAM und Cybersecurity 2026 vor
Hamsterrad-Rebell

KI‑basierte E‑Mail‑Angriffe: Einfach gestartet, kaum zu stoppen

NIS2: „Zum Glück gezwungen“ – mit OKR-basiertem Vorgehen zum nachhaltigen Erfolg

Cyberversicherung ohne Datenbasis? Warum CIOs und CISOs jetzt auf quantifizierbare Risikomodelle setzen müssen

Identity Security Posture Management (ISPM): Rettung oder Hype?








