Ein Jahr danach: Wie sich der ROI von Exposure Management messbar zeigt

Exposure Management gilt als strukturierter Ansatz, um Sicherheitsrisiken gezielt zu identifizieren, zu priorisieren und zu minimieren. Die Theorie verspricht viel: Weniger Komplexität, bessere Übersicht, schnellere Reaktionszeiten und ein klarerer Blick auf potenzielle Bedrohungen. Doch wie bewährt sich das Konzept im Alltag?

Ein Jahr nach Einführung solcher Systeme wollten wir wissen: Welche konkreten Mehrwerte erleben Unternehmen nach zwölf Monaten Einsatz? Welche Erfolge lassen sich tatsächlich messen?

Antworten darauf geben zwei erfahrene Experten aus dem eigenen Haus: Jason Fruge, CISO In Residence, und Caleb Jones, Executive Value Director. In ihren Einschätzungen wird deutlich, wie sich der Nutzen von Exposure Management in der Praxis entfaltet – und welche Kennzahlen Entscheidungsträger als Beleg für den Return on Investment (ROI) heranziehen können.

1. Reduzierte Angriffsfläche

Einer der deutlichsten Vorteile nach zwölf Monaten Exposure Management ist eine kleinere, besser kontrollierte Angriffsfläche. Wenn Teams damit beginnen, unnötige Zugangspunkte zu beseitigen, Konfigurationen zu verschärfen und Dienste, die nicht offengelegt werden müssen, zu schließen, reduzieren sie die Anzahl der Wege, die ein Angreifer ausnutzen kann.

Jason merkt dazu an: „Wir versuchen nicht, alles zu lösen. Wir versuchen, die Teile der Angriffsfläche zu verkleinern, die sowohl erreichbar als auch ausnutzbar sind.“ Dieser Fokus führt zu messbaren Ergebnissen. So hat beispielsweise der Bericht „State of Exposure Management 2024“ von XM Cyber ergeben, dass die Plattform Unternehmenskunden dabei half, über 40 Millionen Schwachstellen aufzudecken, die mit 11,5 Millionen kritischen Unternehmens-Assets verbunden waren. Durch die Konzentration auf die wichtigsten Schwachstellen – diejenigen, die sich an Schnittstellen von Angriffspfaden befinden – konnten Unternehmen 98 % der ausnutzbaren Risiken beseitigen. So konnten sie sich besser auf die 2 % der Schwachstellen konzentrieren, die ein echtes Risiko darstellten. Ein großer Gewinn.

2. Verbesserte Risikopriorisierung

Nach einem Jahr mit Exposure Management verbringen Sicherheitsteams mehr Zeit mit den Schwachstellen, die wirklich wichtig sind. Probleme mit geringem Risiko werden schnell beiseite gelegt, und der Rückstand schrumpft.

Wie Caleb erklärt, verändert Exposure Management die Arbeitsweise von Teams – „damit Sie Ihre Ressourcen auf die Dinge konzentrieren können, die am wichtigsten sind”. Teams jagen nicht mehr jeder Warnmeldung hinterher, sondern kümmern sich um die Schwachstellen, die am ehesten zu Kompromittierungen führen.

Dieser Fokus zahlt sich aus. Gartner schätzt, dass Unternehmen, die ein kontinuierliches Exposure Management-Programm einsetzen, bis 2026 dreimal weniger wahrscheinlich von einer Sicherheitsverletzung betroffen sein werden.

3. Verbesserte Transparenz über alle Assets hinweg

Zwölf Monate Exposure Management bieten Teams einen viel klareren Überblick über alle Assets – vor Ort, in der Cloud, im IoT und mehr. Schatten-Systeme können sich nicht mehr verstecken, und blinde Flecken verschwinden.

Jason merkt an, dass „… Exposure Management viel mehr ist als nur CVEs.“ Das liegt daran, dass Exposure Management nicht nur bekannte Schwachstellen aufdeckt, sondern auch Fehlkonfigurationen, nicht autorisierte Assets und übersehene Abhängigkeiten. Dies ist wahrscheinlich der Grund, warum 43 % der Unternehmen jetzt speziell in Exposure Management investieren, um Lücken in der Asset-Transparenz zu schließen, insbesondere in komplexen Hybridumgebungen.

4. Schnellere Behebung

Nach einem Jahr können Teams, die Exposure Management einsetzen, wichtige Probleme schneller beheben. Dank priorisierter Warnmeldungen und automatisierter Workflows wird die Behebung gezielter, konsistenter und weitaus weniger reaktiv.

Jason erwähnt, wie Exposure Management es Teams ermöglicht, Störfaktoren zu eliminieren und echte Probleme ohne Verzögerungen anzugehen. Die Ergebnisse sind messbar. Unternehmen, die Exposure-gesteuerte Programme einsetzen, beheben Schwachstellen bis zu 55 % schneller als Unternehmen, die sich auf herkömmliche Methoden verlassen. Und schon eine Verkürzung der mittleren Behebungszeit (MTTR) um wenige Tage kann das Zeitfenster für Angreifer erheblich verringern.

5. Bessere Abstimmung auf Risiko- und Compliance-Frameworks

Exposure Management hilft Teams dabei, Schwachstellen direkt mit gesetzlichen Vorschriften abzugleichen. Dies erleichtert Audits und senkt das Risiko von Strafen.

Jason erklärt, dass das Exposure Management „Klarheit darüber schafft, wo Sie mit Ihren Sicherheitskontrollen stehen“ – das heißt, es hilft Teams, bei der Ausrichtung an formalen Rahmenwerken nicht mehr auf Vermutungen angewiesen zu sein.

Branchenzahlen bestätigen dies. Berichten zufolge wenden sich 70 % der Risiko- und Compliance-Experten von Checkbox-Übungen ab und hin zu kontinuierlichen, risikobasierten Ansätzen.

Dieser Wandel ist wichtig. Allein in der EU können die Strafen für die Nichteinhaltung der DSGVO und NIS2 in die Millionen gehen – oft aufgrund der Nicht-Erkennung oder Nicht-Behebung bekannter Risiken.

6. Datengestützte Sicherheitsentscheidungen

Exposure Management verwandelt Spekulationen in eine klare, quantifizierbare Strategie. Es ermöglicht Teams, Entscheidungen auf der Grundlage harter Daten zu treffen, und verknüpft technische Maßnahmen mit den Auswirkungen auf das Geschäft in einer Weise, die für die Führungskräfte sichtbar und nachvollziehbar ist.

Jason betont diesen Punkt deutlich:

Mit Exposure Management verlagert sich der Fokus von der Anzahl der Schwachstellen auf den Risikokontext, sodass Teams mit den notwendigen Erkenntnissen ausgestattet sind, um sicher und präzise zu handeln.

Dieser Ansatz wird durch aktuelle Forschungsergebnisse gestützt. Eine Studie aus dem Jahr 2024 ergab, dass bedrohungsorientierte Priorisierungsmodelle, die den geschäftlichen Kontext und die Angriffswahrscheinlichkeit berücksichtigen, die Identifizierung ausnutzbarer Schwachstellen um über 70 % verbesserten und gleichzeitig die Kosten für die Behebung um bis zu 25 % pro Jahr senkten.

7. Kontinuierliche Überwachung und Bewertung

Exposure Management gewährleistet ständige Wachsamkeit. Es verfolgt automatisch Änderungen an Systemen, Benutzern und Software, sodass Teams immer über ihre Umgebung informiert sind und Überraschungen vermieden werden.

Jason spricht über diese Notwendigkeit einer kontinuierlichen Sensibilisierung: „Wir wollen nicht nur einmal hinschauen und dann vergessen.“ Dieses Bekenntnis zu kontinuierlichen Einblicken garantiert, dass Teams Abweichungen bemerken, neue Schwachstellen entdecken und handeln, bevor Probleme eskalieren.

Der Markt spiegelt diesen Wandel wider. Branchenanalysen prognostizieren für den CTEM-Markt von 2024 bis 2029 ein Wachstum von 10,1 % CAGR. Es ist offensichtlich, dass Unternehmen zunehmend auf kontinuierliche Erkennung und Priorisierung setzen – und nicht auf punktuelle Überprüfungen.

8. Weniger Betriebsunterbrechungen

Cybervorfälle sorgen nicht nur für Schlagzeilen, sondern können ein Unternehmen zum Stillstand bringen. Ein übersehenes Risiko kann zu Systemausfällen, Serviceverzögerungen oder Betriebsstillständen führen.

Jason weist darauf hin, dass es beim Exposure Management nicht nur darum geht, Lücken zu schließen, sondern das Unternehmen am Laufen zu halten. Kontinuierliche Transparenz, so erklärt er, verschafft Teams das nötige Bewusstsein, um Störungen zu vermeiden.

Die Kosten von Ausfallzeiten machen dies umso deutlicher. Eine Umfrage ergab, dass 90 % der Unternehmen die Kosten für stündliche IT-Ausfälle auf über 300.000 US-Dollar schätzen, wobei 41 % Verluste zwischen 1 und 5 Millionen US-Dollar pro Stunde melden.

9. Optimierte Sicherheitsausgaben

Exposure Management gibt Aufschluss darüber, welche Tools und Prozesse Teams tatsächlich nutzen – und welche Doppelarbeit verursachen. So können Unternehmen ihr Budget in Lösungen investieren, die echte Wirkung erzielen, und unnötige Kosten einsparen.

Caleb merkt an, dass man mit Exposure Management „endlich weiß, welche Tools man braucht und welche nicht“. Dies wird durch Untersuchungen bestätigt. Eine Studie aus dem Jahr 2025 ergab, dass bedrohungsorientierte Priorisierungsrahmenwerken Unternehmen dabei halfen, dringende Korrekturmaßnahmen um 95 % zu reduzieren und den Aufgabenrückstand von rund 16.000 auf 850 zu verringern, während weiterhin über 85 % der ausnutzbaren Bedrohungen behoben wurden.

10. Verbesserte Zusammenarbeit zwischen Teams

Exposure Management schließt Lücken zwischen Sicherheit, IT, DevOps und Compliance, indem es allen Mitarbeitern Zugriff auf dieselben Expositionsdaten und Bedrohungskontexte gewährt.

Caleb bringt es auf den Punkt: „Was man nicht sieht, kann man nicht beheben, und mit Verwirrung kann man keine Teams motivieren.“ Studien zeigen, warum Zusammenarbeit so wichtig ist. Eine Umfrage ergab, dass über ein Drittel der Unternehmen, die mehr als 24 Stunden benötigen, um eine kritische Schwachstelle zu beheben, die Verzögerung auf fehlenden Kontext oder ungenaue Informationen zurückführen.

Fazit

Obwohl sich die Vorteile schon viel früher zeigen, ist ein Jahr ein guter Maßstab, um den Wert von Exposure Management zu messen. Die Einführung ist abgeschlossen, die Arbeitsabläufe sind eingerichtet und die Ergebnisse sind klar zu sehen. Deshalb haben wir unsere internen Experten gebeten, herauszufinden, was Exposure Management nach zwölf Monaten in der Praxis wirklich bringt.

In allen Punkten war die Botschaft eindeutig: Teams, die Exposure Management-Tools einsetzen, gewinnen Klarheit, arbeiten schneller und können sich besser auf das Wesentliche konzentrieren. Caleb fasst es so zusammen: „Es geht nicht nur darum, Schwachstellen zu finden. Es geht darum, zu verstehen, welche davon Ihre Risikosituation verändern.“

---

Bild/Quelle: https://depositphotos.com/de/home.html

Folgen Sie uns auf X

Folgen Sie uns auf Bluesky