Continuous Exposure Management: Wie CEM die Schwachstellenbehebung revolutioniert

Die Geschwindigkeit moderner Cyberangriffe stellt Sicherheitsteams vor enorme Herausforderungen: Was früher Wochen dauerte, passiert heute in Stunden. KI-gestützte Angriffstools senken die Einstiegshürde für Cyberkriminelle dramatisch, während gleichzeitig die IT-Infrastruktur immer komplexer und kurzlebiger wird. Traditionelle Schwachstellenmanagement-Programme können mit dieser Dynamik nicht mehr mithalten. Continuous Exposure Management (CEM) verspricht einen Ausweg aus der Sackgasse.

Das Dilemma: Angreifer sind schneller als Verteidiger

Sicherheitsverantwortliche sehen sich mit einer drastisch veränderten Bedrohungslage konfrontiert. Angreifer nutzen öffentlich verfügbare KI-Tools, um Schwachstellen schneller zu identifizieren und auszunutzen. Gleichzeitig hat sich die Angriffsfläche vervielfacht: Cloud-Workloads, Container, serverlose Funktionen, Legacy-Systeme, SaaS-Anwendungen und IoT-Geräte müssen parallel geschützt werden.

Die Infrastruktur moderner Unternehmen ist hochdynamisch. Systeme werden innerhalb von Minuten bereitgestellt oder wieder abgeschaltet. Traditionelle Asset-Inventare sind dadurch praktisch im Moment ihrer Erstellung bereits veraltet. Klassische Patch-Lebenszyklen verlieren ihre Relevanz.

Die Behebung von Sicherheitslücken ist längst keine einfache IT-Aufgabe mehr, sondern eine komplexe Koordinationsleistung zwischen Security Operations, Schwachstellenmanagement, IT-Betrieb, Cloud-Engineering und Entwicklung. Jedes dieser Teams arbeitet mit eigenen Prioritäten, Tools und Zeitplänen – muss sich aber nahtlos abstimmen, bevor Angreifer zuschlagen.

Traditionelle Tools sind nicht mehr zeitgemäß

Die meisten Unternehmen setzen noch immer auf Werkzeuge, die für eine längst vergangene IT-Landschaft konzipiert wurden. Klassische Vulnerability-Management-Programme folgen einem starren Rhythmus: scannen, priorisieren, patchen, wiederholen. Selbst risikobasiertes Schwachstellenmanagement (RBVM), das Ausnutzbarkeit und Asset-Kritikalität berücksichtigt, führt häufig zu einem endlosen Whack-a-Mole-Spiel.

Der durchschnittliche Rückstand bei der Schwachstellenbehebung wird in Monaten oder Jahren gemessen – nicht in Tagen oder Wochen. Dabei lässt sich ein wachsender Anteil moderner Workloads gar nicht mehr auf herkömmliche Weise patchen: End-of-Life-Systeme, IoT-Geräte, SaaS-Dienste von Drittanbietern, Container, serverlose Funktionen oder industrielle Steuerungssysteme.

SOC-Analysten verschwenden wertvolle Zeit mit der Triage von Fehlalarmen und manuellen Untersuchungen.

Sie durchforsten Protokolldaten, um herauszufinden, welche Warnmeldungen tatsächlich Handlungsbedarf signalisieren. Das Problem liegt nicht in der Erkennungsqualität – die meisten SIEM-, EDR-, NDR- und CWP-Tools arbeiten präzise. Es fehlt jedoch der Kontext für schnelle Entscheidungen.

Die fatale Trennung von Prävention und Reaktion

Der kritischste Schwachpunkt aktueller Sicherheitsarchitekturen ist die Kluft zwischen proaktiver und reaktiver Sicherheit. Schwachstellenteams identifizieren Risiken, ohne die aktuellen Taktiken und Techniken realer Angreifer zu kennen. SOC-Analysten untersuchen Vorfälle, ohne den vollständigen Risikokontext zu verstehen.

Die Erkennungstechnik arbeitet isoliert. Behebungsmaßnahmen erfolgen ohne Rückmeldung darüber, welche Korrekturen das Alarmvolumen reduzieren oder konkrete Angriffspfade blockieren würden. Sicherheitsteams arbeiten hart – aber nicht intelligent genug. Sie reagieren auf potenziell irrelevante Alarme, während sie kritische Schwachstellen übersehen.

CEM als verbindende Sicherheitsplattform

Continuous Exposure Management markiert einen Paradigmenwechsel: weg von toolzentrierten Silos, hin zu einem integrierten, expositionsorientierten Modell. CEM-Plattformen verbinden proaktive und reaktive Sicherheit zu einem ganzheitlichen Ansatz.

Eine CEM-Lösung entdeckt Assets kontinuierlich, identifiziert Risiken wie Schwachstellen, Fehlkonfigurationen und übermäßige Berechtigungen, bildet Angriffspfade zu kritischen Geschäftsressourcen ab, kontextualisiert Befunde mit Bedrohungsinformationen und integriert sich in vorhandene Sicherheitskontrollen. Die Priorisierung erfolgt nach Geschäftsauswirkungen – nicht nur nach technischer Schwere.

Diese kontinuierliche, kontextbezogene Sichtweise fungiert als Bindeglied zwischen bisher isolierten Sicherheitsfunktionen.

Konkrete Vorteile für die Praxis

Angriffspfad-basierte Priorisierung

Statt flacher CVE-Listen nach CVSS-Score priorisieren Teams anhand realistischer Angriffspfade zu kritischen Assets. Eine kritische Schwachstelle auf einem isolierten System verliert an Dringlichkeit, während eine mittelschwere Schwachstelle in der Nähe der Kundendatenbank höchste Priorität erhält. Der Behebungsrückstand reduziert sich drastisch durch Fokussierung auf das Wesentliche.

Kompensierende Kontrollen transparent machen

Bei nicht patchbaren Workloads identifizieren CEM-Plattformen automatisch vorhandene Schutzmaßnahmen und decken Lücken auf. Ist der End-of-Life-Server durch Firewall-Regeln segmentiert? Überwacht das EDR-System Exploit-Versuche? Blockiert die Web Application Firewall relevante Angriffsvektoren?

Das Verständnis des gesamten Kontrollstacks ermöglicht fundierte Risikoentscheidungen: Was muss sofort gepatcht werden, was kann durch andere Maßnahmen abgesichert werden? Bestehende Sicherheitsinvestitionen werden so optimal genutzt.

Koordination durch gemeinsames Lagebild

CEM schafft ein einheitliches Betriebsbild für alle beteiligten Teams. Sicherheitsverantwortliche verstehen Geschäftsrisiko und Angriffspfad-Kontext. Der IT-Betrieb erhält konkrete Behebungsanweisungen mit geschäftlicher Begründung. Entwicklungsteams sehen, wie Anwendungsschwachstellen in übergreifende Angriffsszenarien eingebettet sind.

Dieser gemeinsame Kontext reduziert Reibungsverluste, beschleunigt Entscheidungen und stellt sicher, dass Behebungsmaßnahmen mit Geschäftsprioritäten übereinstimmen.

Feedback-Schleife zum SOC

CEM etabliert eine Rückkopplung zwischen reaktiver und proaktiver Sicherheit. Identifiziert das SOC die aktive Ausnutzung bestimmter Angriffsmuster, sehen Behebungsteams sofort alle ähnlichen Schwachstellen in der Umgebung. Das Schwachstellenmanagement priorisiert auf Basis bestätigter Bedrohungsaktivitäten neu. Metriken zeigen, wie Behebungsmaßnahmen das Alarmvolumen senken und realisierbare Angriffspfade eliminieren.

Der Weg zur resilienten Security-Architektur

Die Bedrohungslandschaft hat sich fundamental verändert: Angreifer agieren schneller und raffinierter, die Angriffsfläche ist komplexer und dynamischer geworden. Traditionelle Ansätze mit endlosen CVE-Listen, Alarm-Fluten und isolierten Prozessen sind überfordert.

Continuous Exposure Management verwandelt die Schwachstellenbehebung von einer taktischen Tretmühle in einen strategischen, risikoorientierten Prozess. Es versorgt SOC-Analysten mit dem notwendigen Kontext für schnelle Bedrohungsidentifikation und etabliert Feedback-Schleifen zur kontinuierlichen Verbesserung der Sicherheitslage.

Vor allem aber hilft CEM Unternehmen, ihre bestehenden Sicherheitsinvestitionen zu maximieren: Behebungsmaßnahmen, Erkennungsregeln und Sicherheitskontrollen wirken als koordinierte Verteidigung zusammen – nicht länger als isolierte Punktlösungen.

Die Frage ist nicht, ob Ihr Unternehmen diesen Wandel vollziehen muss. Die Frage lautet: Wie schnell können Sie den Übergang schaffen, bevor Angreifer die Lücken in Ihrem aktuellen Ansatz ausnutzen?

Dieser Beitrag analysiert aktuelle Entwicklungen im Bereich Continuous Exposure Management und gibt praktische Empfehlungen für Security-Verantwortliche.

Im Zusammenhang damit lesen Sie auch:

---

Bild/Quelle: https://depositphotos.com/de/home.html

Folgen Sie uns auf X

Folgen Sie uns auf Bluesky

Folgen Sie uns auf Mastodon