
Der rasante digitale Wandel treibt Unternehmen dazu, verstärkt auf Cloud-Technologien zu setzen, um ihre Wachstums- und Innovationsziele zu erreichen. Diese „Cloud-first“-Strategie ist entscheidend für Wettbewerbsfähigkeit und Agilität – führt jedoch zu einem zunehmend komplexen Sicherheitsumfeld, das neue, speziell angepasste Schutzstrategien erfordert.
Moderne Organisationen stehen vor der Herausforderung, hybride Infrastrukturen zu betreiben, die sowohl jahrzehntelang gewachsene Legacy-Systeme als auch hochmoderne Cloud-Plattformen umfassen. Hinzu kommen unterschiedlich ausgestaltete Sicherheitsverantwortungen zwischen mehreren Cloud-Anbietern sowie die Pflicht, lokale Datenschutzgesetze und internationale Standards parallel einzuhalten. In dieser Gemengelage entsteht schnell ein hohes Risiko – sowohl für Datenintegrität als auch für die operative Stabilität.
Sechs zentrale Prüfungsherausforderungen in der Cloud-Sicherheit
- Umgebungs- und Architekturkomplexität
Der Trend zu Multi-Cloud-Strategien über Anbieter wie AWS, Azure und Google Cloud ist unumkehrbar. Doch mit der Vielfalt wächst auch die Schwierigkeit, jederzeit eine ganzheitliche Sicht auf Sicherheitskontrollen zu behalten – insbesondere, wenn zusätzlich On-Premises-Systeme betrieben werden müssen. - Unklare Verantwortlichkeiten
Das Prinzip der gemeinsamen Verantwortung („Shared Responsibility Model“) wird von jedem Anbieter im Detail unterschiedlich ausgelegt. Fehlende Expertise auf Kundenseite führt häufig zu Missverständnissen darüber, wo die Sicherheitsaufgaben des Providers enden und die des Kunden beginnen – eine Lücke, die Angreifern in die Hände spielt. - Dynamische Infrastrukturen
Cloud-Umgebungen verändern sich in hohem Tempo. Skalierungen, neue Workloads und häufige Konfigurationsänderungen erhöhen das Risiko von Fehlkonfigurationen. Ohne automatisierte Governance und lückenlose Inventarisierung droht Unternehmen schnell der Kontrollverlust. - Eingeschränkte Sichtbarkeit
Datenströme, die zwischen verschiedenen Cloud-Plattformen und lokalen Systemen verlaufen, sind oft schwer nachvollziehbar. Diese Transparenzdefizite erschweren nicht nur das Sicherheitsmanagement, sondern gefährden auch die Erfüllung regulatorischer Nachweispflichten. - Regulatorische Komplexität
Unternehmen müssen gleichzeitig internationale Standards wie ISO27001 oder SOC 2 sowie regionale Datenschutzgesetze wie die DSGVO erfüllen. Die ständige Weiterentwicklung dieser regulatorischen Vorgaben bindet erhebliche Ressourcen und erfordert spezialisierte Expertise. - Lücken im Identitäts- und Zugriffsmanagement
Eine der größten Schwachstellen sind überprivilegierte Accounts – sowohl von menschlichen Nutzern als auch von technischen. Fehlende oder uneinheitliche Zugriffskontrollen erhöhen das Risiko von Missbrauch, insbesondere in Umgebungen mit mehreren Cloud-Anbietern und global verteilten Teams.
Best Practices für resiliente Cloud-Sicherheitsrahmen
Ein robuster Cloud-Sicherheitsansatz beginnt mit der klaren Definition und Dokumentation von Verantwortlichkeiten. Unternehmen sollten Compliance-Matrizen entwickeln, die regionale Datenschutzanforderungen mit technischen Sicherheitskontrollen abgleichen. Transparenz und Automatisierung sind dabei essenziell: Regelmäßige Audits, kontinuierliche Schwachstellenanalysen und automatisierte Asset-Erkennungssysteme helfen, den Überblick über verteilte Ressourcen zu behalten.
Zudem sollten alle Datenflüsse zentral erfasst und geloggt werden – insbesondere jene, die länderübergreifend verlaufen und damit weiteren regulatorischen Anforderungen unterliegen. Einheitliche Logging- und Monitoring-Lösungen schaffen nicht nur Transparenz, sondern auch die Grundlage für revisionssichere Nachweise.
Identitätssicherheit als Eckpfeiler
Im Zentrum resilienter Cloud-Security-Frameworks steht dann die Identitätssicherheit. Ein Zero-Trust-Ansatz, kombiniert mit rollenbasiertem Zugriff, universeller Multi-Faktor-Authentifizierung und zentralisiertem Identity Lifecycle Management, reduziert die Angriffsfläche und stärkt Audit-Fähigkeit sowie Compliance.
Automatisierte Prozesse zur Identitätsverwaltung verhindern zudem „verwaiste“ Konten – häufige Beanstandungen bei Cloud-Audits. Einheitliche Plattformen zur Identitätssteuerung stellen sicher, dass Sicherheitsrichtlinien konsistent und revisionssicher umgesetzt werden.
Der Blick nach vorn: Sicherheit als Wachstumsfaktor
Cloud-Sicherheit ist längst mehr als eine Compliance-Aufgabe – sie ist ein geschäftskritischer Erfolgsfaktor. Organisationen, die proaktiv auf Transparenz, Identitätsmanagement und Automatisierung setzen, schaffen nicht nur Sicherheit, sondern auch die Grundlage für schnelle Reaktionsfähigkeit im Markt, nachhaltiges Wachstum, Vertrauen und digitale Resilienz in einem zunehmend vernetzten Umfeld.
Autor: Michael Kleist, Area Vice President CEE, CyberArk
Bild/Quelle: https://depositphotos.com/de/home.html
Fachartikel

OpenAI präsentiert GPT-5.2-Codex: KI-Revolution für autonome Softwareentwicklung und IT-Sicherheit

Speicherfehler in Live-Systemen aufspüren: GWP-ASan macht es möglich

Geparkte Domains als Einfallstor für Cyberkriminalität: Über 90 Prozent leiten zu Schadsoftware weiter

Umfassender Schutz für geschäftskritische SAP-Systeme: Strategien und Best Practices

Perfide Masche: Wie Cyberkriminelle über WhatsApp-Pairing ganze Konten übernehmen
Studien
![Featured image for “Phishing-Studie deckt auf: [EXTERN]-Markierung schützt Klinikpersonal kaum”](https://www.all-about-security.de/wp-content/uploads/2025/12/phishing-4.jpg)
Phishing-Studie deckt auf: [EXTERN]-Markierung schützt Klinikpersonal kaum

Gartner-Umfrage: Mehrheit der nicht geschäftsführenden Direktoren zweifelt am wirtschaftlichen Wert von Cybersicherheit

49 Prozent der IT-Verantwortlichen in Sicherheitsirrtum

Deutschland im Glasfaserausbau international abgehängt

NIS2 kommt – Proliance-Studie zeigt die Lage im Mittelstand
Whitepaper

State of Cloud Security Report 2025: Cloud-Angriffsfläche wächst schnell durch KI

BITMi zum Gutachten zum Datenzugriff von US-Behörden: EU-Unternehmen als Schlüssel zur Datensouveränität

Agentic AI als Katalysator: Wie die Software Defined Industry die Produktion revolutioniert

OWASP veröffentlicht Security-Framework für autonome KI-Systeme

Malware in Bewegung: Wie animierte Köder Nutzer in die Infektionsfalle locken
Hamsterrad-Rebell

Platform Security: Warum ERP-Systeme besondere Sicherheitsmaßnahmen erfordern

Daten in eigener Hand: Europas Souveränität im Fokus

Sicherer Remote-Zugriff (SRA) für Operational Technology (OT) und industrielle Steuerungs- und Produktionssysteme (ICS)

Identity und Access Management (IAM) im Zeitalter der KI-Agenten: Sichere Integration von KI in Unternehmenssysteme







