
Der rasante digitale Wandel treibt Unternehmen dazu, verstärkt auf Cloud-Technologien zu setzen, um ihre Wachstums- und Innovationsziele zu erreichen. Diese „Cloud-first“-Strategie ist entscheidend für Wettbewerbsfähigkeit und Agilität – führt jedoch zu einem zunehmend komplexen Sicherheitsumfeld, das neue, speziell angepasste Schutzstrategien erfordert.
Moderne Organisationen stehen vor der Herausforderung, hybride Infrastrukturen zu betreiben, die sowohl jahrzehntelang gewachsene Legacy-Systeme als auch hochmoderne Cloud-Plattformen umfassen. Hinzu kommen unterschiedlich ausgestaltete Sicherheitsverantwortungen zwischen mehreren Cloud-Anbietern sowie die Pflicht, lokale Datenschutzgesetze und internationale Standards parallel einzuhalten. In dieser Gemengelage entsteht schnell ein hohes Risiko – sowohl für Datenintegrität als auch für die operative Stabilität.
Sechs zentrale Prüfungsherausforderungen in der Cloud-Sicherheit
- Umgebungs- und Architekturkomplexität
Der Trend zu Multi-Cloud-Strategien über Anbieter wie AWS, Azure und Google Cloud ist unumkehrbar. Doch mit der Vielfalt wächst auch die Schwierigkeit, jederzeit eine ganzheitliche Sicht auf Sicherheitskontrollen zu behalten – insbesondere, wenn zusätzlich On-Premises-Systeme betrieben werden müssen. - Unklare Verantwortlichkeiten
Das Prinzip der gemeinsamen Verantwortung („Shared Responsibility Model“) wird von jedem Anbieter im Detail unterschiedlich ausgelegt. Fehlende Expertise auf Kundenseite führt häufig zu Missverständnissen darüber, wo die Sicherheitsaufgaben des Providers enden und die des Kunden beginnen – eine Lücke, die Angreifern in die Hände spielt. - Dynamische Infrastrukturen
Cloud-Umgebungen verändern sich in hohem Tempo. Skalierungen, neue Workloads und häufige Konfigurationsänderungen erhöhen das Risiko von Fehlkonfigurationen. Ohne automatisierte Governance und lückenlose Inventarisierung droht Unternehmen schnell der Kontrollverlust. - Eingeschränkte Sichtbarkeit
Datenströme, die zwischen verschiedenen Cloud-Plattformen und lokalen Systemen verlaufen, sind oft schwer nachvollziehbar. Diese Transparenzdefizite erschweren nicht nur das Sicherheitsmanagement, sondern gefährden auch die Erfüllung regulatorischer Nachweispflichten. - Regulatorische Komplexität
Unternehmen müssen gleichzeitig internationale Standards wie ISO27001 oder SOC 2 sowie regionale Datenschutzgesetze wie die DSGVO erfüllen. Die ständige Weiterentwicklung dieser regulatorischen Vorgaben bindet erhebliche Ressourcen und erfordert spezialisierte Expertise. - Lücken im Identitäts- und Zugriffsmanagement
Eine der größten Schwachstellen sind überprivilegierte Accounts – sowohl von menschlichen Nutzern als auch von technischen. Fehlende oder uneinheitliche Zugriffskontrollen erhöhen das Risiko von Missbrauch, insbesondere in Umgebungen mit mehreren Cloud-Anbietern und global verteilten Teams.
Best Practices für resiliente Cloud-Sicherheitsrahmen
Ein robuster Cloud-Sicherheitsansatz beginnt mit der klaren Definition und Dokumentation von Verantwortlichkeiten. Unternehmen sollten Compliance-Matrizen entwickeln, die regionale Datenschutzanforderungen mit technischen Sicherheitskontrollen abgleichen. Transparenz und Automatisierung sind dabei essenziell: Regelmäßige Audits, kontinuierliche Schwachstellenanalysen und automatisierte Asset-Erkennungssysteme helfen, den Überblick über verteilte Ressourcen zu behalten.
Zudem sollten alle Datenflüsse zentral erfasst und geloggt werden – insbesondere jene, die länderübergreifend verlaufen und damit weiteren regulatorischen Anforderungen unterliegen. Einheitliche Logging- und Monitoring-Lösungen schaffen nicht nur Transparenz, sondern auch die Grundlage für revisionssichere Nachweise.
Identitätssicherheit als Eckpfeiler
Im Zentrum resilienter Cloud-Security-Frameworks steht dann die Identitätssicherheit. Ein Zero-Trust-Ansatz, kombiniert mit rollenbasiertem Zugriff, universeller Multi-Faktor-Authentifizierung und zentralisiertem Identity Lifecycle Management, reduziert die Angriffsfläche und stärkt Audit-Fähigkeit sowie Compliance.
Automatisierte Prozesse zur Identitätsverwaltung verhindern zudem „verwaiste“ Konten – häufige Beanstandungen bei Cloud-Audits. Einheitliche Plattformen zur Identitätssteuerung stellen sicher, dass Sicherheitsrichtlinien konsistent und revisionssicher umgesetzt werden.
Der Blick nach vorn: Sicherheit als Wachstumsfaktor
Cloud-Sicherheit ist längst mehr als eine Compliance-Aufgabe – sie ist ein geschäftskritischer Erfolgsfaktor. Organisationen, die proaktiv auf Transparenz, Identitätsmanagement und Automatisierung setzen, schaffen nicht nur Sicherheit, sondern auch die Grundlage für schnelle Reaktionsfähigkeit im Markt, nachhaltiges Wachstum, Vertrauen und digitale Resilienz in einem zunehmend vernetzten Umfeld.
Autor: Michael Kleist, Area Vice President CEE, CyberArk
Bild/Quelle: https://depositphotos.com/de/home.html
Fachartikel

ShinyHunters-Angriffe: Mandiant zeigt wirksame Schutzmaßnahmen gegen SaaS-Datendiebstahl

Phishing-Angriff: Cyberkriminelle missbrauchen Microsoft-Infrastruktur für Betrugsmaschen

Wie Angreifer proprietäre KI-Modelle über normale API-Zugriffe stehlen können

KI-Agenten in cyber-physischen Systemen: Wie Deepfakes und MCP neue Sicherheitslücken öffnen

Sicherheitslücke in Cursor-IDE: Shell-Befehle werden zur Angriffsfläche
Studien

Deutsche Unicorn-Gründer bevorzugen zunehmend den Standort Deutschland

IT-Modernisierung entscheidet über KI-Erfolg und Cybersicherheit

Neue ISACA-Studie: Datenschutzbudgets werden trotz steigender Risiken voraussichtlich schrumpfen

Cybersecurity-Jahresrückblick: Wie KI-Agenten und OAuth-Lücken die Bedrohungslandschaft 2025 veränderten
![Featured image for “Phishing-Studie deckt auf: [EXTERN]-Markierung schützt Klinikpersonal kaum”](https://cdn-ileiehn.nitrocdn.com/EZdGeXuGcNedesCQNmzlOazGKKpdLlev/assets/images/optimized/rev-68905f9/www.all-about-security.de/wp-content/uploads/2025/12/phishing-4.jpg)
Phishing-Studie deckt auf: [EXTERN]-Markierung schützt Klinikpersonal kaum
Whitepaper

DigiCert veröffentlicht RADAR-Bericht für Q4 2025

Koordinierte Cyberangriffe auf polnische Energieinfrastruktur im Dezember 2025

Künstliche Intelligenz bedroht demokratische Grundpfeiler

Insider-Risiken in Europa: 84 Prozent der Hochrisiko-Organisationen unzureichend vorbereitet

ETSI veröffentlicht weltweit führenden Standard für die Sicherung von KI
Hamsterrad-Rebell

NIS2: „Zum Glück gezwungen“ – mit OKR-basiertem Vorgehen zum nachhaltigen Erfolg

Cyberversicherung ohne Datenbasis? Warum CIOs und CISOs jetzt auf quantifizierbare Risikomodelle setzen müssen

Identity Security Posture Management (ISPM): Rettung oder Hype?

Platform Security: Warum ERP-Systeme besondere Sicherheitsmaßnahmen erfordern







