
Die Migration zu RISE with SAP bietet Unternehmen erhebliche Potenziale zur Kostensenkung und Innovationsbeschleunigung. Doch ohne adäquate Sicherheitskonzepte können Datenverletzungen, Compliance-Aufwände und Projektverzögerungen die erwarteten finanziellen Vorteile zunichtemachen. Dieser Beitrag analysiert die wirtschaftlichen Hebel der SAP-Transformation und zeigt auf, welche Sicherheitsstrategien den Investitionserfolg gewährleisten.
Finanzielle Werttreiber der RISE-Transformation
RISE with SAP vereint moderne ERP-Funktionalität, Innovationstools und Prozessanalyse in einem integrierten Servicemodell. Der wirtschaftliche Nutzen manifestiert sich in drei konkreten Bereichen: reduzierte Gesamtbetriebskosten durch standardisierte Systemarchitektur, beschleunigte Umsatzgenerierung mittels SAP Business Technology Platform sowie verbesserte operative Effizienz durch datenbasierte Prozessoptimierung.
Diese Vorteile bleiben jedoch theoretisch, solange Sicherheitslücken die Produktivsetzung verzögern oder Compliance-Anforderungen manuellen Mehraufwand verursachen. Analysiert man die Wertschöpfungskette genauer, kristallisieren sich drei strategische Komponenten heraus.
Clean Core als TCO-Optimierer
Die Clean Core-Methodik trennt kundenspezifische Entwicklungen vom ERP-Kern und reduziert damit technische Altlasten erheblich. Systemaktualisierungen wandeln sich von langwierigen Großprojekten zu standardisierten Routinevorgängen. Die direkten Auswirkungen auf die Gesamtbetriebskosten ergeben sich durch niedrigere Wartungsaufwände und freigesetzte Entwicklerressourcen.
Voraussetzung hierfür ist eine konsequente DevSecOps-Praxis. Die Migration veralteter, anfälliger Programmcodes konterkariert die Clean Core-Strategie und erhöht mittelfristig die Betriebskosten.
SAP BTP als Innovationsbeschleuniger
Die im RISE-Abonnement enthaltene Business Technology Platform ermöglicht die Entwicklung von Erweiterungen parallel zum ERP-System. Unternehmen können KI-gestützte Anwendungen und Automatisierungen implementieren, ohne die Kernstabilität zu gefährden.
Eine unabhängige IDC-Studie beziffert den ROI der BTP-Funktionen auf 514 Prozent über einen Dreijahreszeitraum. Diese Kennzahl bezieht sich spezifisch auf die Plattformfunktionalität. RISE-Kunden erhalten Nutzungsguthaben, die sie für umsatzgenerierende Applikationen einsetzen können.
Die Absicherung der BTP liegt in der Verantwortung des Kunden. Ohne entsprechende Sicherheitskonzepte können neue Entwicklungen zusätzliche Risikofaktoren einführen.
Prozessoptimierung durch Signavio
SAP Signavio nutzt Process Mining zur Identifikation von Ineffizienzen und liefert datengestützte Grundlagen für die Transformation. Das Tool verhindert die Migration suboptimaler Prozesse in die Cloud-Umgebung.
Durch vorgelagerte Prozessbereinigung starten Unternehmen mit optimierten Abläufen und verbessern ihre operative Marge vom ersten Produktivtag an.
Risikofaktoren für den Investitionserfolg
Während die aufgeführten Komponenten erhebliche Wertsteigerungspotenziale bieten, können Sicherheitsdefizite den Nettobarwert der gesamten Transformation negativ beeinflussen.
Finanzielle Folgen von Datenverletzungen
Die Migration geschäftskritischer Anwendungen in Cloud-Infrastrukturen schafft attraktive Angriffsziele. Der IBM Cost of a Data Breach Report 2025 beziffert die globalen Durchschnittskosten einer Datenverletzung auf 4,44 Millionen US-Dollar. In den Vereinigten Staaten erreichen die Kosten mit 10,22 Millionen US-Dollar einen historischen Höchststand.
Für Großunternehmen fallen die Auswirkungen deutlich gravierender aus. Ein Automobilhersteller schätzte kürzlich die Gesamtkosten einer Cyberstörung auf 260 Millionen US-Dollar. Verluste dieser Größenordnung übersteigen die durch RISE erzielten Effizienzgewinne bei weitem.
Compliance-Aufwände in Hybrid-Umgebungen
Der Wechsel zu hybriden Cloud-Landschaften kann bei unzureichendem Management zu steigenden Audit-Kosten führen. KPMG ermittelte durchschnittliche jährliche Kosten manueller SOX-Programme von 2,3 Millionen US-Dollar bei einem Arbeitsaufwand von über 15.000 Stunden.
Diese wiederkehrenden Ausgaben belasten sowohl Produktivität als auch Unternehmensbudgets. Erhöht die RISE-Transformation den manuellen Prüfaufwand, konterkariert dies die versprochenen Produktivitätssteigerungen.
Integrierter Sicherheitsansatz
Zum Schutz des Return on Investment benötigen Unternehmen ein Framework, das die spezifischen Werttreiber von RISE absichert. Der Onapsis Secure RISE Accelerator kombiniert SAP-zertifizierte Technologie zur Risikominimierung während der Transformation.
Das Paket umfasst vier Komponenten für die gesamte Systemlandschaft (ABAP, HANA, UI5, JAVA, SAProuter, SAP BTP) inklusive Bedrohungsanalysen der Onapsis Research Labs:
Onapsis Assess für Schwachstellenmanagement in Legacy- und RISE-Umgebungen, Onapsis Control für Code-Sicherheitsprüfungen und Änderungssteuerung, Onapsis Defend für Echtzeit-Bedrohungserkennung sowie Comply Packs zur Automatisierung der Compliance-Berichterstattung.
Praxisbeispiel: Fortune-500-Versorgungsunternehmen
Ein Energieversorger aus den Fortune 500 nutzte dieses Framework zur Absicherung seiner Transformation. Die Herausforderung bestand in der Migration eines zwei Jahrzehnte alten SAP-Systems in eine neue Greenfield-RISE-Umgebung unter Einhaltung strikter Regulierungsanforderungen.
Durch die Integration der Onapsis-Plattform von Projektbeginn an wurden Programmcodes gescannt und BTP-Erweiterungen abgesichert. Die Ergebnisse zeigen eine 75-prozentige Reduktion der durchschnittlichen Behebungszeit für Schwachstellen, 50 Prozent kürzere Sicherheitsuntersuchungen sowie keine sicherheitsbedingten Projektverzögerungen.
Zentrale Fragestellungen
Welche Faktoren bestimmen den ROI bei RISE with SAP?
Der finanzielle Ertrag resultiert primär aus TCO-Reduktion und Innovationsumsätzen. Die Clean Core-Strategie senkt operative Kosten für künftige Upgrades und Wartung erheblich. Parallel ermöglicht SAP BTP die schnellere Bereitstellung umsatzgenerierender Anwendungen im Vergleich zu traditionellen ERP-Anpassungen.
Generiert eine reine Infrastrukturmigration bereits Mehrwert?
Cloud-Migration bietet Infrastrukturflexibilität. Die Übertragung veralteter Anpassungen und Schwachstellen transferiert jedoch technische Schulden in die neue Umgebung und mindert die TCO-Vorteile. Vollständiger ROI erfordert Code-Scanning und Bereinigung während der Discovery-Phase.
Trägt SAP finanzielle Haftung bei sicherheitsbedingten ROI-Einbußen?
Nein. Im Shared Responsibility Model beschränkt sich die SAP-Haftung auf Infrastrukturkomponenten. Sicherheitsvorfälle aufgrund kundenspezifischer Codes, Benutzerzugriffe oder Konfigurationen – die häufigsten Angriffsvektoren – liegen vollständig in der Kundenverantwortung. Eine einzelne Datenverletzung kann den prognostizierten Nettobarwert der gesamten Transformation eliminieren.
Stellt Sicherheit einen Kostenfaktor oder ROI-Treiber dar?
Sicherheit fungiert als ROI-Treiber durch Eliminierung manueller Compliance-Aufwände. Manuelle SOX-Audits verursachen jährliche Kosten von 2,3 Millionen Dollar. Die Automatisierung dieser Kontrollen durch den Secure RISE Accelerator reduziert operative Kosten nachhaltig und verbessert die Margen der Cloud-Umgebung direkt.
Verwandte Themen
Fachartikel

NVIDIA Dynamo: Bis zu sechsfacher GPU-Durchsatz per One-Click-Deployment

Microsoft OAuth-Phishing: Wie Angreifer Standard-Protokollverhalten für Malware-Kampagnen nutzen

Massenangriff auf SonicWall-Firewalls: 4.300 IP-Adressen scannen gezielt VPN-Infrastrukturen

Phishing-Kampagnen missbrauchen .arpa-Domains: Neue Methode umgeht Sicherheitssysteme

Google API-Schlüssel als ungewollte Gemini-Zugangsdaten
Studien

KI als Werkzeug für schnelle, kostengünstige Cyberangriffe

KI beschleunigt Cyberangriffe: IBM X-Force warnt vor wachsenden Schwachstellen in Unternehmen

Finanzsektor unterschätzt Cyber-Risiken: Studie offenbart strukturelle Defizite in der IT-Sicherheit

CrowdStrike Global Threat Report 2026: KI beschleunigt Cyberangriffe und weitet Angriffsflächen aus

IT-Sicherheit in Großbritannien: Hohe Vorfallsquoten, steigende Budgets – doch der Wandel stockt
Whitepaper

EBA-Folgebericht: Fortschritte bei IKT-Risikoaufsicht unter DORA – weitere Harmonisierung nötig

Böswillige KI-Nutzung erkennen und verhindern: Anthropics neuer Bedrohungsbericht mit Fallstudien

Third Party Risk Management – auch das Procurement benötigt technische Unterstützung

EU-Toolbox für IKT-Lieferkettensicherheit: Gemeinsamer Rahmen zur Risikominderung

EU-Behörden stärken Cybersicherheit: CERT-EU und ENISA veröffentlichen neue Rahmenwerke
Hamsterrad-Rebell

Incident Response Retainer – worauf sollte man achten?

KI‑basierte E‑Mail‑Angriffe: Einfach gestartet, kaum zu stoppen

NIS2: „Zum Glück gezwungen“ – mit OKR-basiertem Vorgehen zum nachhaltigen Erfolg

Cyberversicherung ohne Datenbasis? Warum CIOs und CISOs jetzt auf quantifizierbare Risikomodelle setzen müssen







