
Die Zahl der Angreifer, Angriffe und Opfer, die mit Romance Scams in Zusammenhang stehen, sie wächst und wächst seit Jahren – weltweit. Ansätze, Strategien und Taktiken werden immer ausgeklügelter – die Kriminellen immer erfolgreicher.
Eine Unterart der Romance Scams, die in den vergangenen Jahren stark an Bedeutung gewonnen hat: Pig Butchering Scams. Hierbei werden die Opfer von den Betrügern dazu gebracht, unseriöse Finanzgeschäfte – zum Beispiel Investitionen in Kryptowährungen oder Aktien – zu tätigen.
Laut einer kürzlich erschienenen Studie des US-amerikanischen Better Business Bureau (BBB) – jedes Jahr erreichen den hauseigenen BBB Scam Tracker tausende Meldungen über Anlagebetrug – hat das durchschnittliche Schadensvolumen dieser Unterart der Romance Scams mittlerweile eine bemerkenswerte Größenordnung erreicht. Im Schnitt entsteht Opfern ein Schaden in Höhe von rund 5.400 Euro. Noch vor drei Jahren, 2021, lag der Betrag erst bei rund 900 Euro. Ein erschreckender Anstieg um ganze 600 Prozent!
Ein Grund: Die Scammer gehen bei ihren Angriffen immer planmäßiger, zielstrebiger – langsamer – vor. Ihren Opfern soll das sich aufbauende persönliche Verhältnis als möglichst natürlich, die Erwähnung von ‚lukrativen‘ Möglichkeiten zur Geldanlage als möglichst zufällig erscheinen. In aller Regel erfolgen Pig Butchering Scams hierzu in vier Phasen:
- Vertrauen gewinnen: Zunächst geht es den Angreifern darum, beim Opfer ein romantisches Interesse aufzubauen. Private Themen bestimmen Chats, Telefonate und Treffen.
- Vorstellung einer ‚attraktiven‘ Geldanlage: Sobald beim Opfer ausreichend Vertrauen aufgebaut ist, berichtet der Angreifer ihm oder ihr ‚beiläufig‘ von einer Investitionsmöglichkeit, die dann in weiteren Gesprächen wieder und wieder zur Sprache gebracht wird. Alle Berichte über diese Geldanlage haben dabei für gewöhnlich eines gemeinsam: eine marktunüblich hohe Rendite.
- ‚Übernahme‘ des Geldtransfers: Nachdem sie ihr Opfer zur Investition überredet haben, bieten die Betrüger ihren Opfern an, die Investition für sie abzuschließen. Hierzu nutzen sie häufig digitale Plattformen für Zahlungen oder Kryptowährungen, denn: ihren Opfern und Strafverfolgungsbehörden können sie die Rückverfolgung der Transaktionen so wesentlich erschweren.
- Abtauchen, Untertauchen, Auftauchen: Sobald der vom Betrüger angepeilte Betrag eingenommen wurde oder die Gefahr besteht, dass die Opfer den Betrug entdecken, tauchen die Scammer ab. Sie löschen ihre alte Online-Identität, erstellen sich eine neue und beginnen, ihr nächstes Opfer für einen neuen Anlagebetrug vorzubereiten.
Besonders perfide: mittlerweile sind auch erste Pig Butchering-Fälle bekannt geworden, in denen Betrüger sich Zugang zu den Social Media-Konten der Freunde ihrer Opfer verschaffen und diese – von ihnen unbemerkt – kompromittieren. Getarnt mit deren Identität sprechen sie dann ihre Opfer an, berichten von lukrativen Geldanlagen, bieten ‚aus Freundschaft‘ die Möglichkeit einer Investition an. Dass es sich dabei um einen Anlagebetrug handelt, erfahren ihre Opfer dann erst, wenn sie ihre nichtsahnenden Freunde darauf ansprechen. Meist ist es dann aber bereits zu spät.
Was hiergegen hilft? Mehr Aufklärungsarbeit, mehr Trainings zur Anhebung des Sicherheitsbewusstseins und mehr realistische Phishing-Tests – egal ob nun privat oder über den Arbeitsplatz. Nur so wird es gelingen, sich ausreichend auf die immer komplexere Scamming-Risikolage vorzubereiten.
Dr. Martin J. Krämer, Security Awareness Advocate bei KnowBe4
Fachartikel

Wenn Angreifer selbst zum Ziel werden: Wie Forscher eine Infostealer-Infrastruktur kompromittierten

Mehr Gesetze, mehr Druck: Was bei NIS2, CRA, DORA & Co. am Ende zählt

WinDbg-UI blockiert beim Kopieren: Ursachenforschung führt zu Zwischenablage-Deadlock in virtuellen Umgebungen

RISE with SAP: Wie Sicherheitsmaßnahmen den Return on Investment sichern

Jailbreaking: Die unterschätzte Sicherheitslücke moderner KI-Systeme
Studien

Deutsche Unicorn-Gründer bevorzugen zunehmend den Standort Deutschland

IT-Modernisierung entscheidet über KI-Erfolg und Cybersicherheit

Neue ISACA-Studie: Datenschutzbudgets werden trotz steigender Risiken voraussichtlich schrumpfen

Cybersecurity-Jahresrückblick: Wie KI-Agenten und OAuth-Lücken die Bedrohungslandschaft 2025 veränderten
![Featured image for “Phishing-Studie deckt auf: [EXTERN]-Markierung schützt Klinikpersonal kaum”](https://www.all-about-security.de/wp-content/uploads/2025/12/phishing-4.jpg)
Phishing-Studie deckt auf: [EXTERN]-Markierung schützt Klinikpersonal kaum
Whitepaper

ETSI veröffentlicht weltweit führenden Standard für die Sicherung von KI

Allianz Risk Barometer 2026: Cyberrisiken führen das Ranking an, KI rückt auf Platz zwei vor

Cybersecurity-Jahresrückblick: Wie KI-Agenten und OAuth-Lücken die Bedrohungslandschaft 2025 veränderten

NIS2-Richtlinie im Gesundheitswesen: Praxisleitfaden für die Geschäftsführung

Datenschutzkonformer KI-Einsatz in Bundesbehörden: Neue Handreichung gibt Orientierung
Hamsterrad-Rebell

Cyberversicherung ohne Datenbasis? Warum CIOs und CISOs jetzt auf quantifizierbare Risikomodelle setzen müssen

Identity Security Posture Management (ISPM): Rettung oder Hype?

Platform Security: Warum ERP-Systeme besondere Sicherheitsmaßnahmen erfordern

Daten in eigener Hand: Europas Souveränität im Fokus






