
Das OWASP GenAI Security Project hat erstmals eine Top-10-Liste für Sicherheitsrisiken in agentenbasierten KI-Anwendungen vorgelegt. Das neue Rahmenwerk konzentriert sich auf operative Gefahren, die durch selbstständig agierende und teilautonome Systeme mit künstlicher Intelligenz entstehen. Damit reagiert die Organisation auf die veränderte Bedrohungslage durch KI-Agenten, die zunehmend in Produktivumgebungen zum Einsatz kommen.
Vom Machine Learning zum autonomen Agenten
Die Entwicklung künstlicher Intelligenz hat die Anforderungen an IT-Sicherheit grundlegend verändert. Während frühe Machine-Learning-Systeme primär für Klassifizierungs- und Vorhersageaufgaben konzipiert waren, erweiterten große Sprachmodelle das Einsatzspektrum um Inferenzfähigkeiten und natürlichsprachliche Interaktion. Der Output blieb dabei jedoch überwiegend generativer Natur.
Mit dem Aufkommen agentenbasierter Systeme hat sich die Situation fundamental gewandelt. Moderne KI-Agenten führen eigenständig Planungsprozesse durch, treffen Entscheidungen, greifen auf Datenbestände zu, aktivieren Werkzeuge und lösen Aktionen aus, die direkte Auswirkungen auf Unternehmenssysteme, Anwender, Geschäftsprozesse und die Gesamtrisikolage haben. Diese Entwicklung prägt den aktuellen Enterprise-Einsatz von KI und birgt die höchsten Sicherheitsrisiken.
Wachsender Bedarf an strukturiertem Risikomanagement
Unternehmen setzen KI-Agenten verstärkt ein – getrieben sowohl durch strategische Managemententscheidungen zur Wettbewerbssicherung als auch durch dezentrale Experimente auf Mitarbeiterebene. Agentenbasierte Systeme entwickeln sich zum dominierenden Deployment-Modell für produktive KI-Implementierungen. Konzerne wie SoftBank und Salesforce haben bereits angekündigt, binnen kurzer Zeit eine Milliarde Agenten in Produktivbetrieb zu bringen.
Der Übergang von statischer Ausgabegenerierung zu dynamischer Aktionsausführung transformiert die Sicherheitsarchitektur vollständig. Konventionelle Schutzmaßnahmen, die für modellzentrische Risiken entwickelt wurden – etwa Prompt-Filterung, Data Loss Prevention oder Absicherung von Retrieval-Prozessen –, erfassen nicht die Systemkomponenten, die tatsächlich operative Risiken verursachen: Planungslogik, Tool-Invocation, Speicherverwaltung, Delegation, Reasoning-Chains, Inter-Agent-Kommunikation und realweltliche Aktionen.
Die Mehrzahl aktueller KI-Security-Lösungen schützt lediglich einzelne Stack-Ebenen und hinterlässt Lücken beim Verständnis darüber, welche Aktionen Agenten ausführen, wie sie vorgehen und aus welchen Gründen sie bestimmte Verhaltensweisen zeigen.
Peer-Review-Framework für kritische Bedrohungen
Die OWASP Top 10 für agentenbasierte Anwendungen 2026 stellen ein global durch Fachexperten evaluiertes Framework dar, das die kritischsten Sicherheitsrisiken für autonome und agentengestützte KI-Systeme identifiziert. Die Risikokategorisierung entstand in Kooperation mit über 100 Branchenspezialisten, Forschenden und Praktikern.
Das Framework liefert praxisorientierte, umsetzbare Handlungsempfehlungen für Organisationen, die KI-Agenten mit Planungs-, Handlungs- und Entscheidungskompetenzen in komplexen Workflows absichern müssen. Durch die Verdichtung des umfangreichen OWASP-GenAI-Sicherheitsökosystems in ein zugängliches, operatives Format erhalten Entwicklerteams, Security-Verantwortliche und Entscheidungsträger einen strukturierten Ansatzpunkt zur Risikoreduktion in agentenbasierten KI-Systemen und zur Förderung sicherer, vertrauenswürdiger Implementierungen.
Paradigmenwechsel in der KI-Sicherheit
Die Veröffentlichung markiert einen Wendepunkt in der branchenweiten Kategorisierung von KI-Risiken. Das OWASP-Projekt ermöglicht Security-Teams eine präzisere Identifikation und Klassifizierung operativer Risiken, die durch Agentensysteme entstehen. In einer Phase, in der Unternehmen eindeutige Terminologie und Strukturen zur Beschreibung dieser neuartigen Bedrohungen benötigen, schaffen die definierten Kategorien agentenbezogener Risiken eine fundierte Bewertungsgrundlage für operative Schwachstellen und deren Behandlung.
Entdecke mehr
Bild/Quelle: https://depositphotos.com/de/home.html
Fachartikel

Prompt-Injection: Wenn KI-Systeme ihre Anweisungen vergessen

AWS IAM Identity Center: IPv6-Unterstützung für direkte Netzwerkverbindungen

Sicherheitslücke in MCP-Servern: Wie unbeschränkte URI-Aufrufe Cloud-Infrastrukturen gefährden

Sicherheitszertifizierungen: Mehr als nur Siegel – Warum unabhängige Prüfungen im Backup-Geschäft unverzichtbar sind

Push-Spam-Netzwerk: 57 Millionen Protokolle offenbaren globales Werbe-Betrugsschema
Studien

Deutsche Unicorn-Gründer bevorzugen zunehmend den Standort Deutschland

IT-Modernisierung entscheidet über KI-Erfolg und Cybersicherheit

Neue ISACA-Studie: Datenschutzbudgets werden trotz steigender Risiken voraussichtlich schrumpfen

Cybersecurity-Jahresrückblick: Wie KI-Agenten und OAuth-Lücken die Bedrohungslandschaft 2025 veränderten
![Featured image for “Phishing-Studie deckt auf: [EXTERN]-Markierung schützt Klinikpersonal kaum”](https://www.all-about-security.de/wp-content/uploads/2025/12/phishing-4.jpg)
Phishing-Studie deckt auf: [EXTERN]-Markierung schützt Klinikpersonal kaum
Whitepaper

Insider-Risiken in Europa: 84 Prozent der Hochrisiko-Organisationen unzureichend vorbereitet

ETSI veröffentlicht weltweit führenden Standard für die Sicherung von KI

Allianz Risk Barometer 2026: Cyberrisiken führen das Ranking an, KI rückt auf Platz zwei vor

Cybersecurity-Jahresrückblick: Wie KI-Agenten und OAuth-Lücken die Bedrohungslandschaft 2025 veränderten

NIS2-Richtlinie im Gesundheitswesen: Praxisleitfaden für die Geschäftsführung
Hamsterrad-Rebell

Cyberversicherung ohne Datenbasis? Warum CIOs und CISOs jetzt auf quantifizierbare Risikomodelle setzen müssen

Identity Security Posture Management (ISPM): Rettung oder Hype?

Platform Security: Warum ERP-Systeme besondere Sicherheitsmaßnahmen erfordern

Daten in eigener Hand: Europas Souveränität im Fokus







