
Microsoft hat dem israelischen Verteidigungsministerium den Zugang zu bestimmten Technologien und Diensten entzogen, nachdem eine interne Untersuchung ergeben hatte, dass die Systeme offenbar für die Speicherung von Überwachungsdaten zu Telefonaten von Palästinensern genutzt wurden.
Der Konzern erklärte am Donnerstag, man habe entschieden, Abonnements des israelischen Militärs „einzustellen und zu deaktivieren“. Betroffen seien insbesondere Azure-Cloud-Speicher sowie bestimmte KI-Dienste.
„Wir stellen keine Technologie zur Verfügung, die die Massenüberwachung von Zivilisten erleichtert“, schrieb Microsoft-Präsident Brad Smith in einem Blogbeitrag. Dieses Prinzip gelte seit mehr als zwei Jahrzehnten weltweit. Bereits am 15. August hatte Microsoft öffentlich darauf hingewiesen, dass die Standard-Nutzungsbedingungen eine solche Verwendung ausschließen.
Nach Angaben des The Guardian wurde Israel vergangene Woche über die Entscheidung informiert. Die Maßnahme geht auf eine Überprüfung zurück, die Microsoft im August eingeleitet hatte. Anlass war ein Bericht des The Guardian, wonach die Eliteeinheit Unit 8200 des israelischen Militärgeheimdienstes Azure Cloud Storage für die Speicherung von Daten aus der Überwachung von Palästinensern im Gazastreifen und im Westjordanland nutzte.
Smith betonte in seinem Blog, das Unternehmen habe die ursprüngliche Berichterstattung geschätzt. Ohne diese Hinweise wäre man nicht auf den Fall aufmerksam geworden, da Microsoft aus Datenschutzgründen keinen Zugriff auf Kundendaten habe. „Als Mitarbeiter haben wir ein gemeinsames Interesse am Schutz der Privatsphäre, da dies das Vertrauen unserer Kunden in unsere Dienste stärkt“, schrieb er.
Aktuelles zur laufenden Untersuchung von Microsoft
Stand: 25. September 2025 | Microsoft Corporate Blogs
Brad Smith, stellvertretender Vorsitzender und Präsident, hat heute Morgen die folgende Mitteilung an die Mitarbeiter von Microsoft gerichtet.
Ich möchte Ihnen mitteilen, dass Microsoft eine Reihe von Diensten für eine Abteilung des israelischen Verteidigungsministeriums (IMOD) eingestellt und deaktiviert hat. Ich weiß, dass viele von Ihnen dieses Thema interessiert, und ich werde Ihnen im Folgenden mehr über diese Entscheidung erzählen.
Lassen Sie mich zunächst einige Hintergrundinformationen geben. Wie ich Ihnen in den letzten Wochen bereits gesagt habe, ist Microsoft keine Regierung und kein Land. Wir sind ein Unternehmen. Wie jedes Unternehmen entscheiden wir, welche Produkte und Dienste wir unseren Kunden anbieten.
Wie wir am 15. August öffentlich bekannt gegeben haben, haben wir beschlossen, die Vorwürfe zu überprüfen, die in einem am 6. August in The Guardian veröffentlichten Artikel über eine Einheit der israelischen Streitkräfte (IDF) erhoben wurden. Wie wir damals erklärt haben, berichtete The Guardian, dass „mehrere Personen behauptet haben, dass die IDF Azure für die Speicherung von Daten aus Telefonaten nutzt, die durch umfassende oder massenhafte Überwachung von Zivilisten in Gaza und im Westjordanland gewonnen wurden”.
Wir haben die Vorwürfe von The Guardian auf der Grundlage von zwei Prinzipien geprüft, die beide auf dem langjährigen Schutz der Privatsphäre als Grundrecht durch Microsoft beruhen. Als Mitarbeiter haben wir alle ein gemeinsames Interesse am Schutz der Privatsphäre, da dieser einen geschäftlichen Mehrwert schafft, indem er sicherstellt, dass unsere Kunden sich mit unerschütterlichem Vertrauen auf unsere Dienste verlassen können.
Erstens stellen wir keine Technologie zur Verfügung, die die Massenüberwachung von Zivilisten erleichtert. Wir haben diesen Grundsatz in jedem Land der Welt angewendet und seit mehr als zwei Jahrzehnten immer wieder darauf bestanden. Aus diesem Grund haben wir am 15. August öffentlich erklärt, dass die Standard-Nutzungsbedingungen von Microsoft die Verwendung unserer Technologie für die Massenüberwachung von Zivilisten verbieten.
Zweitens respektieren und schützen wir die Datenschutzrechte unserer Kunden. Das bedeutet unter anderem, dass wir bei dieser Art von Ermittlungen nicht auf die Inhalte unserer Kunden zugreifen.
Seit dem 15. August haben wir diese Überprüfung unter Einhaltung dieser beiden Grundsätze sowie der Unternehmensrichtlinien, Verträge und Kundenverpflichtungen durchgeführt. Zu keinem Zeitpunkt hat Microsoft auf die Kundeninhalte von IMOD zugegriffen. Vielmehr konzentrierte sich die Überprüfung auf die eigenen Geschäftsunterlagen von Microsoft, darunter Finanzberichte, interne Dokumente sowie E-Mail- und Messaging-Kommunikation.
Während unsere Überprüfung noch andauert, haben wir Beweise gefunden, die Teile der Berichterstattung von The Guardian stützen. Zu diesen Beweisen gehören Informationen über die Nutzung von Azure-Speicherkapazitäten in den Niederlanden durch IMOD und die Nutzung von KI-Diensten.
Wir haben IMOD daher über die Entscheidung von Microsoft informiert, bestimmte IMOD-Abonnements und deren Dienste, einschließlich der Nutzung bestimmter Cloud-Speicher- und KI-Dienste und -Technologien, einzustellen und zu deaktivieren. Wir haben diese Entscheidung mit IMOD und den Maßnahmen, die wir zur Einhaltung unserer Nutzungsbedingungen ergreifen, überprüft, wobei wir uns darauf konzentriert haben, sicherzustellen, dass unsere Dienste nicht für die Massenüberwachung von Zivilisten genutzt werden.
Wie ich kürzlich bei unserer Mitarbeiterversammlung gesagt habe, hat dies keinen Einfluss auf die wichtige Arbeit, die Microsoft weiterhin zum Schutz der Cybersicherheit Israels und anderer Länder im Nahen Osten leistet, auch im Rahmen des Abraham-Abkommens.
Ich möchte unsere Anerkennung für die Berichterstattung von The Guardian zum Ausdruck bringen. Die Berichte basierten zum Teil auf Quellen außerhalb von Microsoft, über die wir aufgrund unserer Verpflichtungen zum Schutz der Privatsphäre unserer Kunden keinen Zugang hatten. Dies hat uns bei unserer Überprüfung geholfen.
Ich verstehe, dass viele von Ihnen weitere Fragen haben werden. Unsere Überprüfung ist noch nicht abgeschlossen. Ich werde in den kommenden Tagen und Wochen weitere Informationen bekannt geben, sobald dies angemessen ist, darunter auch die aus dieser Überprüfung gewonnenen Erkenntnisse und wie wir diese Erkenntnisse in Zukunft umsetzen werden.
Microsoft wird auch weiterhin ein Unternehmen sein, das sich an Prinzipien und ethischen Grundsätzen orientiert. Wir werden jede Entscheidung, jede Erklärung und jede Maßnahme an diesem Standard messen. Dies ist nicht verhandelbar.
Lesen Sie auch
Bild/Quelle: https://depositphotos.com/de/home.html
Fachartikel

Wenn Angreifer selbst zum Ziel werden: Wie Forscher eine Infostealer-Infrastruktur kompromittierten

Mehr Gesetze, mehr Druck: Was bei NIS2, CRA, DORA & Co. am Ende zählt

WinDbg-UI blockiert beim Kopieren: Ursachenforschung führt zu Zwischenablage-Deadlock in virtuellen Umgebungen

RISE with SAP: Wie Sicherheitsmaßnahmen den Return on Investment sichern

Jailbreaking: Die unterschätzte Sicherheitslücke moderner KI-Systeme
Studien

Deutsche Unicorn-Gründer bevorzugen zunehmend den Standort Deutschland

IT-Modernisierung entscheidet über KI-Erfolg und Cybersicherheit

Neue ISACA-Studie: Datenschutzbudgets werden trotz steigender Risiken voraussichtlich schrumpfen

Cybersecurity-Jahresrückblick: Wie KI-Agenten und OAuth-Lücken die Bedrohungslandschaft 2025 veränderten
![Featured image for “Phishing-Studie deckt auf: [EXTERN]-Markierung schützt Klinikpersonal kaum”](https://www.all-about-security.de/wp-content/uploads/2025/12/phishing-4.jpg)
Phishing-Studie deckt auf: [EXTERN]-Markierung schützt Klinikpersonal kaum
Whitepaper

ETSI veröffentlicht weltweit führenden Standard für die Sicherung von KI

Allianz Risk Barometer 2026: Cyberrisiken führen das Ranking an, KI rückt auf Platz zwei vor

Cybersecurity-Jahresrückblick: Wie KI-Agenten und OAuth-Lücken die Bedrohungslandschaft 2025 veränderten

NIS2-Richtlinie im Gesundheitswesen: Praxisleitfaden für die Geschäftsführung

Datenschutzkonformer KI-Einsatz in Bundesbehörden: Neue Handreichung gibt Orientierung
Hamsterrad-Rebell

Cyberversicherung ohne Datenbasis? Warum CIOs und CISOs jetzt auf quantifizierbare Risikomodelle setzen müssen

Identity Security Posture Management (ISPM): Rettung oder Hype?

Platform Security: Warum ERP-Systeme besondere Sicherheitsmaßnahmen erfordern

Daten in eigener Hand: Europas Souveränität im Fokus







