
Phishing, veraltete Browser, Fileless Malware sowie ungesicherte IoT-Geräte öffnen Hackern derzeit viele Türen in Unternehmensnetzwerke. Wie Organisationen solchen Gefahren idealerweise begegnen sollten, haben wir im ersten Teil unseres Beitrags mit Handlungsempfehlungen – die sich konkret an den Ergebnissen des WatchGuard Internet Security Reports orientieren – bereits beleuchtet. Darüber hinaus stehen derzeit noch weitere Bedrohungsszenarien hoch im Kurs. Hier folgt daher die Fortsetzung unserer Tipps für Unternehmen.
Ransomware-Bedrohung nicht unterschätzen: Kein Unternehmen – auch nicht das kleinste – ist vor Ransomware gefeit. Jede Organisation verfügt über wertvolle Informationen und Ressourcen, die für das Tagesgeschäft essenziell sind. Diese gilt es besonders zu schützen, um „Lösegeldforderungen“ die Grundlage zu entziehen. Ein verlässlicher, mehrschichtiger Anti-Malware-Ansatz und stichhaltige Backup-Strategien sind von entscheidender Bedeutung. Backups sollten zudem nicht nur einmalig vorgehalten werden, sondern idealerweise online und offline erfolgen – inklusive gesonderter Absicherung.
Einsatz fortschrittlicher Endpoint-Security-Funktionalität forcieren: Unternehmen sollten darauf achten, dass alle Aktivitäten am Endpunkt entlang der Zero-Trust-Idee auf verdächtige Vorgänge überprüft werden. Die aktuell verzeichnete Zunahme von dateiloser Malware und Supply-Chain-Angriffen unterstreicht, dass bei beim Scan des Datenverkehrs nur eine hundertprozentige Abdeckung zielführend ist. Es gilt vor allem, Zusammenhänge im Rahmen mehrstufiger Angriffsmuster zu erkennen und einer Kompromittierung an unterschiedlichster Front Einhalt zu gebieten.
Berechtigungen im Blick behalten: Im Hinblick auf Berechtigungskonzepte gilt: weniger ist mehr. Um den Schaden im Falle eines Cyberangriffs so gering wie möglich zu halten, sollten die Freigaben des informationstechnischen Zusammenspiels auf das Minimum, das für reibungslose Prozesse erforderlich ist, begrenzt werden. Viele der großen Sicherheitsvorfälle der jüngsten Zeit lassen sich darauf zurückführen, dass es den Angreifern gelang, sich umfangreiche Zugriffsberechtigungen zu sichern. Entsprechend sollte an dieser Stelle gezielt gegengesteuert werden.
Neuimplementierungen abschirmen: Auch bei der Bereitstellung neuer Infrastruktur-Komponenten ist darauf zu achten, welchen Anwendern ab wann und in welchem Umfang die Nutzung gewährt wird. Anwendungen ohne verlässlichen Schutz sollten keinesfalls öffentlich verfügbar sein. Eine VPN-Anbindung oder der Einsatz eines clientlosen Zugangsportals inklusive Multifaktor-Authentifizierung schaffen in dem Zusammenhang eine wichtige, zusätzliche Sicherheitsebene.
Supply-Chain-Partner auf Herz und Nieren prüfen: Wie die Solarwinds-Affäre unterstreicht, sollten auch die Komponenten von Lieferanten oder Dienstleistern innerhalb der eigenen Lieferkette im Auge behalten werden. Denn wenn die Unternehmen, mit denen man selbst zusammenarbeitet, Opfer eines Angriffs werden, rückt die Bedrohung in greifbare Nähe. Hier liegt in fortschrittlicher „Endpoint Detection und Response“ (EDR)-Funktionalität und Zero-Trust-Konzepten ebenfalls ein wichtiger Schlüssel. Denn dadurch lässt sich schädlicher Code abfangen, selbst wenn als Transportweg für diesen die „vertrauenswürdige“ Software eines Partners missbraucht wird. Es gilt, die Berechtigungen von Cloud-Anwendungen oder lokalen Komponenten von Drittanbietern zu beschränken. Und auch bei der Konfiguration der Zugangsmöglichkeiten zu diesen Diensten aus den eigenen Reihen ist Vorsicht besser als Nachsicht. Nur wenn der Zugriff auf beiden Seiten nur so viel Freiheiten gewährt, wie für die tägliche Arbeit tatsächlich nötig ist, lässt sich das Risiko von Supply-Chain-Angriffen auf ein Minimum reduzieren.
Weitere Blogbeiträge von WatchGuard finden Sie hier.
Fachartikel

Wenn Angreifer selbst zum Ziel werden: Wie Forscher eine Infostealer-Infrastruktur kompromittierten

Mehr Gesetze, mehr Druck: Was bei NIS2, CRA, DORA & Co. am Ende zählt

WinDbg-UI blockiert beim Kopieren: Ursachenforschung führt zu Zwischenablage-Deadlock in virtuellen Umgebungen

RISE with SAP: Wie Sicherheitsmaßnahmen den Return on Investment sichern

Jailbreaking: Die unterschätzte Sicherheitslücke moderner KI-Systeme
Studien

Deutsche Unicorn-Gründer bevorzugen zunehmend den Standort Deutschland

IT-Modernisierung entscheidet über KI-Erfolg und Cybersicherheit

Neue ISACA-Studie: Datenschutzbudgets werden trotz steigender Risiken voraussichtlich schrumpfen

Cybersecurity-Jahresrückblick: Wie KI-Agenten und OAuth-Lücken die Bedrohungslandschaft 2025 veränderten
![Featured image for “Phishing-Studie deckt auf: [EXTERN]-Markierung schützt Klinikpersonal kaum”](https://www.all-about-security.de/wp-content/uploads/2025/12/phishing-4.jpg)
Phishing-Studie deckt auf: [EXTERN]-Markierung schützt Klinikpersonal kaum
Whitepaper

ETSI veröffentlicht weltweit führenden Standard für die Sicherung von KI

Allianz Risk Barometer 2026: Cyberrisiken führen das Ranking an, KI rückt auf Platz zwei vor

Cybersecurity-Jahresrückblick: Wie KI-Agenten und OAuth-Lücken die Bedrohungslandschaft 2025 veränderten

NIS2-Richtlinie im Gesundheitswesen: Praxisleitfaden für die Geschäftsführung

Datenschutzkonformer KI-Einsatz in Bundesbehörden: Neue Handreichung gibt Orientierung
Hamsterrad-Rebell

Cyberversicherung ohne Datenbasis? Warum CIOs und CISOs jetzt auf quantifizierbare Risikomodelle setzen müssen

Identity Security Posture Management (ISPM): Rettung oder Hype?

Platform Security: Warum ERP-Systeme besondere Sicherheitsmaßnahmen erfordern

Daten in eigener Hand: Europas Souveränität im Fokus






