
Letzte Woche berichtete POLITICO in einem Exklusivbeitrag: Das elektronische Fallarchivierungssystem der US-Bundesgerichte ist Ziel eines weitreichenden Cyberangriffs geworden. Nach Informationen zweier mit dem Vorfall vertrauter Personen könnten in mehreren Bundesstaaten sensible Daten offengelegt worden sein – darunter möglicherweise auch die Identität vertraulicher Informanten in Strafverfahren.
Die Verwaltungsstelle der US-Gerichte entdeckte den Vorfall Anfang Juli und arbeitet seither gemeinsam mit dem Justizministerium sowie einzelnen Bundesbezirksgerichten daran, das Ausmaß zu ermitteln. Wer hinter dem Angriff steckt, ist unklar. Verdächtigt werden sowohl staatlich gesteuerte Akteure als auch kriminelle Gruppen.
Betroffen ist das zentrale Fallverwaltungssystem mit den Komponenten CM/ECF – zur internen Verwaltung von Gerichtsakten – und PACER, das der Öffentlichkeit eingeschränkten Zugriff auf diese Daten bietet. Neben Zeugendaten enthält das System unter anderem versiegelte Anklageschriften, Haft- und Durchsuchungsbefehle, die für Hacker oder Kriminelle von hohem Interesse sein könnten.
Richter des 8. Gerichtsbezirks, der sieben Bundesstaaten umfasst, wurden vergangene Woche auf einer Justizkonferenz in Kansas City über den Angriff informiert. Anwesend waren unter anderem der Direktor der Verwaltungsstelle, Richter Robert J. Conrad Jr., und Supreme-Court-Richter Brett Kavanaugh, der den Vorfall jedoch nicht thematisierte.
Der Angriff wirft erneut ein Schlaglicht auf die veraltete IT-Infrastruktur der Bundesgerichte. Bereits im Juni warnte Michael Scudder, Vorsitzender des IT-Ausschusses der Bundesjustiz, vor gravierenden Cyberrisiken und bezeichnete CM/ECF und PACER als „nicht zukunftsfähig“. Ähnliche Bedenken gab es schon 2022, als ein weiterer Hackerangriff auf das System bekannt wurde.
Laut einer der Quellen handelt es sich um einen der schwerwiegendsten Hacks, die die Bundesjustiz je erlebt hat. In mindestens einem Gerichtsbezirk sollen Hacker sogar Akten manipuliert haben. Die am stärksten geschützten Zeugen seien jedoch nicht betroffen – ihre Identitäten liegen in separaten Systemen des Justizministeriums.
Die Ermittlungen dauern an. Das Justizministerium äußerte sich bislang nicht.
Hier gibt’s noch mehr dazu
Fachartikel

OpenClaw-Skills als neuer Malware-Verteilweg: Erkenntnisse von VirusTotal

ShinyHunters: Voice-Phishing-Kampagne zielt auf Cloud-Plattformen ab

ShinyHunters-Angriffe: Mandiant zeigt wirksame Schutzmaßnahmen gegen SaaS-Datendiebstahl

Phishing-Angriff: Cyberkriminelle missbrauchen Microsoft-Infrastruktur für Betrugsmaschen

Wie Angreifer proprietäre KI-Modelle über normale API-Zugriffe stehlen können
Studien

Deutsche Unicorn-Gründer bevorzugen zunehmend den Standort Deutschland

IT-Modernisierung entscheidet über KI-Erfolg und Cybersicherheit

Neue ISACA-Studie: Datenschutzbudgets werden trotz steigender Risiken voraussichtlich schrumpfen

Cybersecurity-Jahresrückblick: Wie KI-Agenten und OAuth-Lücken die Bedrohungslandschaft 2025 veränderten
![Featured image for “Phishing-Studie deckt auf: [EXTERN]-Markierung schützt Klinikpersonal kaum”](https://www.all-about-security.de/wp-content/uploads/2025/12/phishing-4.jpg)
Phishing-Studie deckt auf: [EXTERN]-Markierung schützt Klinikpersonal kaum
Whitepaper

DigiCert veröffentlicht RADAR-Bericht für Q4 2025

Koordinierte Cyberangriffe auf polnische Energieinfrastruktur im Dezember 2025

Künstliche Intelligenz bedroht demokratische Grundpfeiler

Insider-Risiken in Europa: 84 Prozent der Hochrisiko-Organisationen unzureichend vorbereitet

ETSI veröffentlicht weltweit führenden Standard für die Sicherung von KI
Hamsterrad-Rebell

NIS2: „Zum Glück gezwungen“ – mit OKR-basiertem Vorgehen zum nachhaltigen Erfolg

Cyberversicherung ohne Datenbasis? Warum CIOs und CISOs jetzt auf quantifizierbare Risikomodelle setzen müssen

Identity Security Posture Management (ISPM): Rettung oder Hype?

Platform Security: Warum ERP-Systeme besondere Sicherheitsmaßnahmen erfordern







