
Knapp ein halbes Jahr nach dem Hackerangriff auf das niederländische Labor Clinical Diagnostics haben 118 Betroffene Strafanzeige erstattet. Die Staatsanwaltschaft führt die strafrechtlichen Ermittlungen weiter – ein Abschluss ist noch nicht absehbar.
Nach dem Datenleck beim Labordienstleister Clinical Diagnostics haben 118 Personen bei der niederländischen Staatsanwaltschaft Strafanzeige eingereicht. Bereits im vergangenen Sommer hatte die Behörde von sich aus ein Strafverfahren eingeleitet – eine formelle Anzeige seitens der Bevölkerung war dafür nicht Voraussetzung. Die Ermittlungen dauern an.
Im August 2025 verschafften sich unbekannte Täter Zugang zu den Systemen des Labors und entwendeten personenbezogene Daten von rund 850.000 Menschen. Anschließend setzten sie das Unternehmen unter Druck, einen größeren Betrag in Kryptowährung zu zahlen, anderenfalls würden die Daten weiterverkauft. Bekannt wurde der Vorfall durch Berichte der Stiftung Bevolkingsonderzoek Nederland, da das betroffene Labor in das nationale Vorsorgeprogramm zur Früherkennung von Gebärmutterhalskrebs eingebunden war.
Die Staatsanwaltschaft betont die Komplexität solcher Ermittlungen: Digitale Spuren könnten weltweit verteilt sein und machten häufig internationale Rechtshilfeersuchen notwendig, bevor die Ermittler den nächsten Verfahrensschritt einleiten könnten. Zum aktuellen Stand der Untersuchung könnten daher noch keine inhaltlichen Auskünfte gegeben werden.
Sollte es zu einer Festnahme und einem anschließenden Strafverfahren kommen, werde die Staatsanwaltschaft über den weiteren Umgang mit den 118 eingereichten Anzeigen entscheiden. Die Anzeigeerstatter sollen darüber zu gegebener Zeit in Kenntnis gesetzt werden.
Der Vorfall wird als einer der umfangreichsten Datenschutzvorfälle im medizinischen Bereich in den Niederlanden eingestuft. Zwei niederländische Anwaltskanzleien haben bereits angekündigt, zivilrechtlich gegen das Labor sowie gegen das Zentrum für Bevölkerungsvorsorge vorzugehen und eine Sammelklage einzureichen.
Mehr Lesestoff:
Fachartikel

KI-Agenten in der Praxis: Anthropic misst Autonomie und Nutzerverhalten im großen Maßstab

Google Play 2025: KI-Systeme blockieren Millionen schädlicher Apps

Details zur Sicherheitslücke im Windows-Editor bekannt geworden

SAP Threat Intelligence 2026: So bauen Unternehmen ein zukunftsfähiges Sicherheitsprogramm auf

PromptSpy: Erste Android-Malware nutzt Googles Gemini-KI zur Persistenz
Studien

IT-Budgets 2026: Deutsche Unternehmen investieren mehr – und fordern messbaren Gegenwert

KI-Investitionen in Deutschland: Solide Datenbasis, aber fehlende Erfolgsmessung bremst den ROI

Cybersicherheit 2026: Agentic AI auf dem Vormarsch – aber Unternehmen kämpfen mit wachsenden Schutzlücken

IT-Fachkräfte: Warum der deutsche Stellenabbau die Sicherheitslage verschlechtert

Deutsche Wirtschaft unzureichend auf hybride Bedrohungen vorbereitet
Whitepaper

WatchGuard Internet Security Report zeigt über 1.500 Prozent mehr neuartige Malware auf

Armis Labs Report 2026: Früherkennung als Schlüsselfaktor im Finanzsektor angesichts KI-gestützter Bedrohungen

Active Directory schützen: TÜV Rheinland liefert Leitfaden mit konkreten Handlungsempfehlungen

Sicherheitslücken in Passwortmanagern: ETH-Forschende hebeln Zero-Knowledge-Versprechen aus

MITRE ATLAS analysiert OpenClaw: Neue Exploit-Pfade in KI-Agentensystemen
Hamsterrad-Rebell

Incident Response Retainer – worauf sollte man achten?

KI‑basierte E‑Mail‑Angriffe: Einfach gestartet, kaum zu stoppen

NIS2: „Zum Glück gezwungen“ – mit OKR-basiertem Vorgehen zum nachhaltigen Erfolg

Cyberversicherung ohne Datenbasis? Warum CIOs und CISOs jetzt auf quantifizierbare Risikomodelle setzen müssen








