
Mit der voranschreitenden Digitalisierung weltweit fällt immer häufiger auch der Begriff der künstlichen Intelligenz (KI). Oft werden bei diesem Thema Vergleiche zwischen einzelnen Ländern gezogen, denn im Cyberbereich gibt es noch große nationale Unterschiede. Letzte Woche erst sagte der ehemalige Cyber-Chef des Pentagons, dass China der USA im Bereich KI weit überlegen sei. Schuld sei laut ihm vor allem, dass US-Unternehmen wie Google sich weigerten, mit der Regierung im Bereich KI zusammenzuarbeiten. Er wies darauf hin, dass in China die Unternehmen mit Peking eng kooperierten und „massive Investitionen“ in die KI getätigt würden. Solche und ähnliche Aussagen werfen einmal mehr die Frage auf, wie es um den Stand der IT-Sicherheit, der Cyberfähigkeiten sowie der KI in China im Vergleich zu den USA und auch der EU bestellt ist.
Die Bedeutung von KI
Chinas Präsident Xi hat keinen Zweifel an den Absichten des Landes gelassen. Im Juni 2017 veröffentlichte die Volksrepublik China einen ehrgeizigen Plan, der darauf abzielt, die KI-Entwicklung des Landes bis 2025 auf 59 Milliarden Dollar zu steigern und zum weltweiten Führer in diesem Bereich zu werden. Das Ziel ist also klar – ebenso wie die Konkurrenten und potenziellen Gegner: die Vereinigten Staaten, die EU, Google und Microsoft.
Auch Russland misst der KI eine große Bedeutung bei. Präsident Wladimir Putin prophezeite einst: „Wer in diesem Bereich die Führung übernimmt, wird Herrscher der Welt.“ Folgt man dieser Logik, erscheint es nicht verwunderlich, dass sowohl Russland als auch China diese Rolle gerne für sich beanspruchen würden und einen dementsprechend großen Wert auf Fortschritte und Investitionen in die KI legen.
Ein Ignorieren der Fortschritte Chinas im Cyberbereich kann enorme Auswirkungen auf den allgemeinen Stand der Cybersicherheit in der Welt haben. Die USA und die EU sollten einen klaren Aufruf an ihre jeweiligen Regierungen richten, mehr in künstliche Intelligenz zu investieren, um Chinas Aufstieg zu bremsen und selbst nicht zurückzufallen. Sollte dies nicht geschehen, wird es immer mehr zu einem Ungleichgewicht zwischen konkurrierenden Nationen kommen, was auf lange Sicht zu schwerwiegenden Folgen führen könnte.
Autor: Morgan Wright, Chief Security Advisor bei SentinelOne
Fachartikel

Microsoft-Cloud GCC High: Wie FedRAMP eine kritisch bewertete Technologie für US-Behörden genehmigte

CrackArmor: AppArmor-Schwachstellen ermöglichen Root-Zugriff auf über 12 Millionen Linux-Systemen

KI-Agenten als interne Sicherheitsrisiken: Was Experimente zeigen

MCP-Sicherheitsstudie: 555 Server mit riskanten Tool-Kombinationen identifiziert

SOX-Compliance in SAP: Anforderungen, IT-Kontrollen und der Weg zur Automatisierung
Studien

Drucksicherheit bleibt in vielen KMU ein vernachlässigter Bereich

Sieben Regierungen einigen sich auf 6G-Sicherheitsrahmen

Lieferkettenkollaps und Internetausfall: Unternehmen rechnen mit dem Unwahrscheinlichen

KI als Werkzeug für schnelle, kostengünstige Cyberangriffe

KI beschleunigt Cyberangriffe: IBM X-Force warnt vor wachsenden Schwachstellen in Unternehmen
Whitepaper

Quantifizierung und Sicherheit mit modernster Quantentechnologie

KI-Betrug: Interpol warnt vor industrialisierter Finanzkriminalität – 4,5-fach profitabler

Cloudflare Threat Report 2026: Ransomware beginnt mit dem Login – KI und Botnetze treiben die Industrialisierung von Cyberangriffen

EBA-Folgebericht: Fortschritte bei IKT-Risikoaufsicht unter DORA – weitere Harmonisierung nötig

Böswillige KI-Nutzung erkennen und verhindern: Anthropics neuer Bedrohungsbericht mit Fallstudien
Hamsterrad-Rebell

Sichere Enterprise Browser und Application Delivery für moderne IT-Organisationen

Sicherer Remote-Zugriff (SRA) für Operational Technology (OT) und industrielle Steuerungs- und Produktionssysteme (ICS) – Teil 2

Incident Response Retainer – worauf sollte man achten?

KI‑basierte E‑Mail‑Angriffe: Einfach gestartet, kaum zu stoppen







