
Es ist zu erwarten, dass die Olympischen Spiele 2024 zu einem Anstieg der Cyber-Attacken führen werden. Mit mehr als 13 Millionen erwarteten Ticketverkäufen und über 15 Millionen erwarteten Besuchern, die schätzungsweise 10,8 Milliarden Euro an wirtschaftlichen Aktivitäten generieren werden, bieten die Spiele ein attraktives Umfeld für Cyberkriminelle. Diese können zu diesem Zeitpunkt aus der Ablenkung und der Aufregung, die mit öffentlichen Veranstaltungen dieser Größenordnung einhergehen, Kapital schlagen.
Besonders vor Spoofing- und Phishing-Betrügereien muss man sich in Acht nehmen, da eine Vielzahl von Besuchern und Teilnehmern aus anderen Ländern zu den Olympischen Spielen anreisen wird und die Sprachbarriere die Identifizierung böswilliger Akteure erschwert. Durch den Einsatz von künstlicher Intelligenz durch die Angreifer wird die Erfolgschance dieser Cyberangriffe weiter erhöht.
Teilnehmer, Athleten und sogar Unternehmen, die an der Veranstaltung teilnehmen, müssen in Bezug auf ihre Cyberhygiene wachsam sein. Ein erster Schritt ist der Einsatz einer Multi-Faktor-Authentifizierung (MFA) auf allen Geräten. Außerdem können die Teilnehmer Anti-Malware-Software installieren, um sicherzustellen, dass der Schaden begrenzt bleibt, selbst wenn ein bösartiger Link angeklickt wird oder ein Angreifer Malware über ein Gerät einschleust. Es wäre gut, wenn die Organisatoren der Spiele diese Maßnahmen für alle Teilnehmer und Besucher vorschreiben würden – aber die Durchsetzung kann schwierig sein.
Wenn man von einem angeblichen Arbeitgeber oder einer vermeintlichen Bank aufgefordert wird, vertrauliche Daten anzugeben, sollte man nicht antworten und stattdessen direkt mit der vermeintlichen Quelle (per E-Mail, Telefonanruf oder Textnachricht) klären, ob es sich um eine betrügerische Mitteilung handelt. Ist dies nicht der Fall, ist es ratsam, nachzufragen, warum die Informationen benötigt werden. Jetzt liegt es mehr denn je an jedem Einzelnen, diese und andere notwendige Schritte zu unternehmen, um sich zu schützen, denn jeder ist ein potenzielles Ziel.
Ein Kommentar von Matt Psencik, Director of Endpoint Security bei Tanium
Besuchen Sie www.tanium.com
Fachartikel

Wenn Angreifer selbst zum Ziel werden: Wie Forscher eine Infostealer-Infrastruktur kompromittierten

Mehr Gesetze, mehr Druck: Was bei NIS2, CRA, DORA & Co. am Ende zählt

WinDbg-UI blockiert beim Kopieren: Ursachenforschung führt zu Zwischenablage-Deadlock in virtuellen Umgebungen

RISE with SAP: Wie Sicherheitsmaßnahmen den Return on Investment sichern

Jailbreaking: Die unterschätzte Sicherheitslücke moderner KI-Systeme
Studien

Deutsche Unicorn-Gründer bevorzugen zunehmend den Standort Deutschland

IT-Modernisierung entscheidet über KI-Erfolg und Cybersicherheit

Neue ISACA-Studie: Datenschutzbudgets werden trotz steigender Risiken voraussichtlich schrumpfen

Cybersecurity-Jahresrückblick: Wie KI-Agenten und OAuth-Lücken die Bedrohungslandschaft 2025 veränderten
![Featured image for “Phishing-Studie deckt auf: [EXTERN]-Markierung schützt Klinikpersonal kaum”](https://www.all-about-security.de/wp-content/uploads/2025/12/phishing-4.jpg)
Phishing-Studie deckt auf: [EXTERN]-Markierung schützt Klinikpersonal kaum
Whitepaper

ETSI veröffentlicht weltweit führenden Standard für die Sicherung von KI

Allianz Risk Barometer 2026: Cyberrisiken führen das Ranking an, KI rückt auf Platz zwei vor

Cybersecurity-Jahresrückblick: Wie KI-Agenten und OAuth-Lücken die Bedrohungslandschaft 2025 veränderten

NIS2-Richtlinie im Gesundheitswesen: Praxisleitfaden für die Geschäftsführung

Datenschutzkonformer KI-Einsatz in Bundesbehörden: Neue Handreichung gibt Orientierung
Hamsterrad-Rebell

Cyberversicherung ohne Datenbasis? Warum CIOs und CISOs jetzt auf quantifizierbare Risikomodelle setzen müssen

Identity Security Posture Management (ISPM): Rettung oder Hype?

Platform Security: Warum ERP-Systeme besondere Sicherheitsmaßnahmen erfordern

Daten in eigener Hand: Europas Souveränität im Fokus






