
In einer zunehmend digitalisierten Welt sind fast alle Aspekte unseres Lebens potenziell von Cyberangriffen betroffen. Mit der Verflechtung von Technologie mit unseren täglichen Routinen wird die Anfälligkeit der kritischen Infrastruktur eines Gebäudes immer deutlicher. Diese Bedenken werden durch viel beachtete Ransomware-Angriffe ins Rampenlicht gerückt, die inzwischen selbst in die komplexesten Systeme eindringen können.
Im September wurde das Ausmaß dieser Bedrohung deutlich, als zwei Casinos in Las Vegas Opfer eines Cybersecurity-Angriffs wurden. Dieser Angriff führte nicht nur zum Ausfall von Spielautomaten, sondern machte neben anderen Störungen auch die Hotelkarten unbrauchbar. Die Folgen dieser Angriffe kosteten die Casinos Millionen von Dollar an Einnahmen. Es wird klar, dass kein Unternehmen, unabhängig von der Ausgereiftheit seiner Cybersicherheitssysteme, gegen solche Angriffe immun ist.
Der Unterschied zwischen IT- und OT-Angriffen
Während dieses Beispiel zeigt, wie schwerwiegend die Folgen eines Cybersecurity-Angriffs auf die IT sein können, muss man sich darüber im Klaren sein, dass Angriffe auf Betriebstechnologien (OT) noch katastrophaler sein können. In diesen Fällen wird der Betrieb eingestellt und ganze Systeme kommen zum Stillstand. Angriffe auf die IT gefährden Daten, aber Angriffe auf OT gefährden die Sicherheit bewohnter Räume.
Die Zahl der Cyberangriffe auf OT-Systeme hat in den letzten Jahren stetig zugenommen. Dazu tragen unter anderem unzureichend geschützte Cybersicherheitsumgebungen, die Zunahme neuer Internet-of-Things-Geräte (IoT) und vernetzter Systeme sowie die zunehmende Komplexität der Sicherung von OT-Systemen bei. Diese Herausforderungen machen deutlich, dass Sicherheitsunternehmen diesen kritischen Systemen Vorrang einräumen müssen.
Wenn man über OT-Cybersicherheitsangriffe in Gebäuden spricht, muss man sich darüber im Klaren sein, dass Gebäude nicht einfach nur physische Strukturen sind, sondern vielmehr als Dreh- und Angelpunkte des modernen Lebens dienen und Büros, Unterhaltungseinrichtungen, Fabriken, Krankenhäuser und vieles mehr umfassen. Diese zentrale Bedeutung macht sie zu einem attraktiven Ziel für Cyberangriffe. Ausgestattet mit verschiedenen intelligenten Systemen wie Zugangskontrolle, Heizung, Lüftung und Klimaanlage (HKL) und Beleuchtung sind Gebäude zunehmend digital geworden. Diese Digitalisierung bedeutet auch Schwachstellen. Da die Grenzen zwischen der physischen und der digitalen Welt verschwimmen, nutzen Angreifer neue Möglichkeiten, um in diese Räume einzudringen.
Widerstandsfähigkeit von Gebäuden stärken
Um die Widerstandsfähigkeit eines Gebäudes gegen OT-Angriffe zu verbessern, sollten die für die Cybersicherheits-Governance Verantwortlichen einen mehrschichtigen Sicherheitsansatz verfolgen. Diese Methode beginnt mit einer umfassenden Sicherheitsbewertung, um die Anlagen und ihre Kommunikation untereinander zu verstehen. Nach Abschluss der Bewertung können Schwachstellen identifiziert und einen Plan für eine sichere Konfiguration und Gestaltung erstellt werden, in dem kritische Anlagen priorisiert und zusätzliche Cybersicherheitsanwendungen und -software zur Verstärkung der Abwehrmaßnahmen ausgewählt werden. Danach können die Betreiber mit der Implementierung einer ganzheitlichen Überwachung der Cybersicherheit beginnen und vor allem einen Plan zur Vorbereitung auf künftige Vorfälle erstellen. Diese Konvergenz ermöglicht die Erkennung von Bedrohungen und die Reaktion darauf in Echtzeit und stärkt so den Schutz eines Gebäudes vor Cyberangriffen.
Dies sind jedoch nur einige der Schritte, die Gebäudeeigentümer und -betreiber unternehmen können, um Schwachstellen zu verringern, und jeder Plan hängt von den Anforderungen an das Sicherheitsrisiko und dem Budget des jeweiligen Gebäudes ab.
Die Überschneidung von OT- und IT-Cybersicherheit in Gebäuden erfordert einen umfassenden Ansatz: Ein gemeinsames Verständnis dafür, dass Gebäude nicht nur physische Räume, sondern auch digitale Ökosysteme sind, ist unerlässlich. Ein ganzheitlicher Ansatz für die OT-Sicherheit, bei dem IT und Gebäudemanagement aufeinander abgestimmt werden, um die Räume zu schützen, auf die wir uns verlassen, ist entscheidend für eine sichere Zukunft.
Autor: Mirel Sehic, Global VPGM Cyber Security bei Honeywell
Fachartikel

Autonome APTs: Die Claude-basierte Operation wird nicht die letzte sein

Stand der Technik umsetzen: Wie Unternehmen jetzt handeln sollten

Industrielles Phishing gegen Italiens Infrastruktur: Group‑IB entdeckt automatisiertes Aruba‑Imitierendes Phishing‑Kit

Stärkung von Red Teams: Ein modulares Gerüst für Kontrollbewertungen

SAP Patch Day November 2025: Kritische Lücken in SQL Anywhere Monitor und SAP Solution Manager geschlossen
Studien

NIS2 kommt – Proliance-Studie zeigt die Lage im Mittelstand

BSI-Lagebericht 2025: Fortschritte in der Cybersicherheit – Deutschland bleibt verwundbar

Forrester veröffentlicht Technologie- und Sicherheitsprognosen für 2026

Zunahme KI-gestützter Cyberbedrohungen im Fertigungssektor

KnowBe4-Studie: Personalisierte Phishing-E-Mails setzen auf die Verwendung von Firmennamen
Whitepaper

Industrial AI: KI als Treiber der Wettbewerbsfähigkeit

Vorbereitung auf künftige Cyberbedrohungen: Google veröffentlicht „Cybersecurity Forecast 2026“

Aktuelle Studie zeigt: Jeder Vierte in Deutschland bereits Opfer von digitalem Betrug

Cybersecurity in Deutschland: 200 Milliarden Euro Schaden trotz steigender IT-Ausgaben

Die EU bleibt weiterhin Ziel zahlreicher, sich überschneidender Bedrohungsgruppen
Hamsterrad-Rebell

Identity und Access Management (IAM) im Zeitalter der KI-Agenten: Sichere Integration von KI in Unternehmenssysteme

Infoblox zeigt praxisnahe IT-Security-Strategien auf it-sa 2025 und exklusivem Führungskräfte-Event in Frankfurt

IT-Security Konferenz in Nürnberg: qSkills Security Summit 2025 setzt auf Handeln statt Zögern

Von Palo Alto nach Paderborn: Wie eine Initiative US-Cyberfachkräfte für Deutschland gewinnen will






