
11. April 2022
Podcast mit Milad Aslaner, Senior Director, Cyber Defense Strategy & Public Affairs, SentinelOne
Thema: In der vierten Runde der MITRE ATT&CK-Evaluierungen wurde die Fähigkeit von Anbietern bewertet, sich gegen fortschrittliche Angriffstechniken wie Wizard Spider und Sandworm zu schützen.
„Ein offenes und streckenweise provokantes Gespräch“
- Solche Ergebnisse sind eine reine Gelddruckmaschine! Wie reagieren eure Kunden und wie reagieren eure potentielle Kunden darauf? Oder warten die lieber etwas ab?
- Wie ist die Akzeptanz von MITRE ATT&CK?
- Und jetzt möchte ich etwas loswerden, das mich jedes Jahr aufs Neue aufregt. Aussagen von Ashwin Radhakrishnan, stellvertretender General Manager of ATT&CK Evals, MITRE Engenuity / Auzüge:
- Leider wird nach der Veröffentlichung der Ergebnisse schnell klar, dass der Hauptvorteil von MITRE auch seine Achillesferse sein kann.
- MITRE erstellt keine Rangliste der Anbieter
- Der Umfang und die Detailliertheit der von MITRE zur Verfügung gestellten Daten sind beeindruckend, aber sie ermöglichen es den Anbietern auch, die Informationen zu verdrehen und mentale Gymnastik damit zu betreiben, um die Ergebnisse auf eine einzigartige Weise zu gestalten, die sich nur auf die Bereiche konzentriert, in denen sie gut abgeschnitten haben, um den Anschein zu erwecken, dass sie „gewonnen“ haben.
- Es widerspricht dem Geist der MITRE ATT&CK-Evaluierungen, Ergebnisse auf diese Weise herauszupicken oder zu verfälschen. MITRE stellt alle Daten zur Verfügung, so dass die Ergebnisse für sich selbst sprechen können.
- Tatsache ist, dass man keinen Hochschulabschluss in Mathematik braucht, um herauszufinden, welche Anbieter besser abschneiden als andere, man kann sich einfach die von MITRE veröffentlichten Ergebnisse ansehen.Überzeugen Sie sich selbst!
- Milad, was meinst Du dazu?
Zum Podcast.
Fachartikel

Geparkte Domains als Einfallstor für Cyberkriminalität: Über 90 Prozent leiten zu Schadsoftware weiter

Umfassender Schutz für geschäftskritische SAP-Systeme: Strategien und Best Practices

Perfide Masche: Wie Cyberkriminelle über WhatsApp-Pairing ganze Konten übernehmen

KI-Agenten erreichen Profi-Niveau bei Penetrationstests: Studie zeigt überraschende Ergebnisse

React-Server-Komponenten: Neue Sicherheitslücken trotz React2Shell-Patch
Studien
![Featured image for “Phishing-Studie deckt auf: [EXTERN]-Markierung schützt Klinikpersonal kaum”](https://www.all-about-security.de/wp-content/uploads/2025/12/phishing-4.jpg)
Phishing-Studie deckt auf: [EXTERN]-Markierung schützt Klinikpersonal kaum

Gartner-Umfrage: Mehrheit der nicht geschäftsführenden Direktoren zweifelt am wirtschaftlichen Wert von Cybersicherheit

49 Prozent der IT-Verantwortlichen in Sicherheitsirrtum

Deutschland im Glasfaserausbau international abgehängt

NIS2 kommt – Proliance-Studie zeigt die Lage im Mittelstand
Whitepaper

State of Cloud Security Report 2025: Cloud-Angriffsfläche wächst schnell durch KI

BITMi zum Gutachten zum Datenzugriff von US-Behörden: EU-Unternehmen als Schlüssel zur Datensouveränität

Agentic AI als Katalysator: Wie die Software Defined Industry die Produktion revolutioniert

OWASP veröffentlicht Security-Framework für autonome KI-Systeme

Malware in Bewegung: Wie animierte Köder Nutzer in die Infektionsfalle locken
Hamsterrad-Rebell

Platform Security: Warum ERP-Systeme besondere Sicherheitsmaßnahmen erfordern

Daten in eigener Hand: Europas Souveränität im Fokus

Sicherer Remote-Zugriff (SRA) für Operational Technology (OT) und industrielle Steuerungs- und Produktionssysteme (ICS)

Identity und Access Management (IAM) im Zeitalter der KI-Agenten: Sichere Integration von KI in Unternehmenssysteme






