
Wie das auf EU-Themen spezialisierte Mediennetzwerk Euractiv berichtet, nähert sich die von der EU-Kommission gesetzte Frist für Apple ihrem Ende. Hintergrund ist eine Entscheidung der Kommission gegen die sogenannten Anti-Steering-Regeln im App Store, die Entwickler daran hindern, Nutzer auf günstigere Angebote außerhalb des App Stores hinzuweisen.
Apple wurde aufgefordert, innerhalb von 60 Tagen entsprechende Änderungen vorzunehmen. Diese Frist endet in dieser Woche – andernfalls drohen dem US-Technologiekonzern tägliche Strafzahlungen.
Apple hat bis Donnerstag Zeit, um die Forderungen der Kommission bezüglich seines App Stores gemäß dem EU-Regelwerk für große Technologieunternehmen, dem Digital Markets Act (DMA), zu erfüllen, sonst drohen neue Strafen in Form von täglichen Geldbußen.
Der iPhone-Hersteller wurde im April mit einer Geldstrafe von 500 Millionen Euro belegt, weil er sogenannte Anti-Steering-Regeln im App Store angewendet hatte. Gemäß dem DMA muss Apple App-Entwicklern gestatten, Nutzer über alternative Angebote zu informieren und Käufe außerhalb des eigenen Online-Shops zu ermöglichen, wenn sie Alternativen anbieten möchten. Die EU stellte jedoch fest, dass Apple dieser Verpflichtung nicht nachgekommen ist.
In derselben Entscheidung vom April wegen Verstößen gegen das Kartellrecht stellte die Kommission dem Tech-Riesen ein Ultimatum: Entweder innerhalb von 60 Tagen oder tägliche Geldstrafen. Apple hat nun bis zum 26. Juni Zeit, seine App-Store-Richtlinien zu ändern, sonst drohen Strafen in Höhe von 5 % seines durchschnittlichen Tagesumsatzes.
Ein Sprecher der Kommission erklärte, man stehe weiterhin in engem Kontakt mit Apple, betonte jedoch, dass die EU-Exekutive „über umfangreiche Regulierungsbefugnisse verfügt, sollte Apple weiterhin gegen seine Verpflichtungen aus dem DMA verstoßen“.
Laut Zach Meyers von CERRE, einem in Brüssel ansässigen Think Tank, zu dessen Mitgliedern Apple zählt, gibt es jedoch grundlegende Meinungsverschiedenheiten zwischen Apple und der Kommission hinsichtlich der Auslegung des Begriffs „Steering“.
Die Kommission sieht breitere Zahlungsoptionen als Schlüssel zur Förderung des Wettbewerbs, während Apple „die Kontrolle über Zahlungen als integralen Bestandteil der Verwaltung seines App Store-Ökosystems“ betrachtet, so Meyers.
Verbraucherschützer fordern Umsetzung – EU-Frist für Apple läuft ab
Europäische Verbraucherschützer fordern Apple eindringlich auf, den Vorgaben der EU-Kommission endlich nachzukommen. Hintergrund ist das laufende Verfahren wegen der sogenannten Anti-Steering-Regeln im App Store, die Entwickler bislang daran hinderten, Nutzer auf günstigere Angebote außerhalb des Apple-Ökosystems hinzuweisen.
„Dies ist ein wichtiges Thema für Verbraucher, die durch Apples Beschränkungen daran gehindert werden, bessere Angebote für Online-Abos wahrzunehmen“, erklärte Vanessa Turner, Senior Advisor bei BEUC, dem europäischen Verbraucher-Dachverband. Turner warnte zudem vor Verzögerungstaktiken: „Apple darf keine Angstmacherei oder andere Strategien nutzen, um Verbraucher davon abzuhalten, die durch die DMA neu geschaffenen Möglichkeiten wahrzunehmen. Sollte Apple weiter zögern, muss die Kommission rasch reagieren.“
Apple hingegen betont, bereits umfassende Maßnahmen ergriffen zu haben. Man habe „Hunderttausende Ingenieursstunden investiert und zahlreiche Änderungen umgesetzt, von denen keine einzige direkt von Nutzern gefordert wurde“, so ein Unternehmenssprecher im April. Damals war Apple erstmals wegen Verstößen gegen das Digitale-Märkte-Gesetz (DMA) sanktioniert worden.
Zugleich wirft das Unternehmen der Kommission vor, ihre Anforderungen im laufenden Verfahren mehrfach angepasst zu haben. Dennoch habe man weiterhin den Dialog mit Brüssel gesucht – im Interesse der europäischen Nutzer, wie Apple betont.
Eine aktuelle Stellungnahme zu der nun ablaufenden 60-Tage-Frist verweigerte das Unternehmen gegenüber Euractiv. Beobachter vermuten strategisches Kalkül: „Apple fürchtet einen Dominoeffekt“, meint Analyst Meyers. „Wenn der Konzern in einem Land Zugeständnisse macht, könnten andere nachziehen – das erhöht den Druck, das eigene Geschäftsmodell so wenig wie möglich anzutasten.“
Fachartikel

Autonome APTs: Die Claude-basierte Operation wird nicht die letzte sein

Stand der Technik umsetzen: Wie Unternehmen jetzt handeln sollten

Industrielles Phishing gegen Italiens Infrastruktur: Group‑IB entdeckt automatisiertes Aruba‑Imitierendes Phishing‑Kit

Stärkung von Red Teams: Ein modulares Gerüst für Kontrollbewertungen

SAP Patch Day November 2025: Kritische Lücken in SQL Anywhere Monitor und SAP Solution Manager geschlossen
Studien

NIS2 kommt – Proliance-Studie zeigt die Lage im Mittelstand

BSI-Lagebericht 2025: Fortschritte in der Cybersicherheit – Deutschland bleibt verwundbar

Forrester veröffentlicht Technologie- und Sicherheitsprognosen für 2026

Zunahme KI-gestützter Cyberbedrohungen im Fertigungssektor

KnowBe4-Studie: Personalisierte Phishing-E-Mails setzen auf die Verwendung von Firmennamen
Whitepaper

Industrial AI: KI als Treiber der Wettbewerbsfähigkeit

Vorbereitung auf künftige Cyberbedrohungen: Google veröffentlicht „Cybersecurity Forecast 2026“

Aktuelle Studie zeigt: Jeder Vierte in Deutschland bereits Opfer von digitalem Betrug

Cybersecurity in Deutschland: 200 Milliarden Euro Schaden trotz steigender IT-Ausgaben

Die EU bleibt weiterhin Ziel zahlreicher, sich überschneidender Bedrohungsgruppen
Hamsterrad-Rebell

Identity und Access Management (IAM) im Zeitalter der KI-Agenten: Sichere Integration von KI in Unternehmenssysteme

Infoblox zeigt praxisnahe IT-Security-Strategien auf it-sa 2025 und exklusivem Führungskräfte-Event in Frankfurt

IT-Security Konferenz in Nürnberg: qSkills Security Summit 2025 setzt auf Handeln statt Zögern

Von Palo Alto nach Paderborn: Wie eine Initiative US-Cyberfachkräfte für Deutschland gewinnen will







