Best-of-Breed gegen Cyber-Angriffe

Warum ein Multi-Vendor-Ansatz für die Cyber-Security die richtige Wahl ist – und warum eine Plattform-Lösung weniger vorteilhaft sein kann

Was bedeutet Best-of-Breed?

Im Bereich der Cybersicherheit bezeichnet der Ansatz des Best-of-Breed die Auswahl der effektivsten Sicherheitstools von verschiedenen Anbietern, um spezifische Sicherheitsanforderungen umfassend zu erfüllen. Das Ziel besteht darin, durch die Kombination von spezialisierten Lösungen, die jeweils in ihrem Bereich herausragend sind, eine optimale Leistung zu erzielen und so ein maßgeschneidertes und äußerst effektives System oder Verfahren zu entwickeln. Doch das klingt recht anspruchsvoll, oder? Hier finden Sie einen Leitfaden, um Ihre Auswahl erfolgreich zu gestalten!

Kürzlich hat der US-Senator Ron Wyden einen Gesetzesentwurf vorgelegt, der darauf abzielt, die Abhängigkeit von Microsoft in Regierungsbehörden zu verringern. Obwohl die damit verbundenen Risiken anerkannt sind, haben die Behörden an ihrer Nutzung von Microsoft-Produkten festgehalten, wobei die Vertrautheit als Hauptgrund genannt wurde. Die Umstellung auf alternative Plattformen ist jedoch mit verschiedenen Herausforderungen verbunden, darunter tiefeingewurzelte Arbeitsabläufe und Benutzergewohnheiten. Mit dem Vorschlag einer vierjährigen Übergangsfrist sollen Anreize für die Einführung alternativer Plattformen geschaffen werden, die sich durch nahtlose Integrationsmöglichkeiten auszeichnen. Motiviert durch Faktoren wie Risikominderung und die Behebung von Schwachstellen bei E-Mail-Diensten zielt diese Gesetzgebung darauf ab, die Diversifizierung von Technologieanbietern voranzutreiben und so die Abhängigkeit von einem einzigen Anbieter zu verringern und sich gegen potenzielle Unterbrechungen des Behördenbetriebs zu wappnen.

Unabhängig davon, ob Sie die Rolle eines CISO oder eines IT-Managers innehaben oder einfach nur starkes Interesse an Sicherheitsfragen haben, ist die Entscheidung zwischen einer Single-Vendor- und einer Multi-Vendor-Strategie im IT-Betrieb, insbesondere im Bereich der Cybersicherheit, von entscheidender Bedeutung für den Schutz Ihrer digitalen Ressourcen.

Die Entscheidung für einen Single-Vendor- oder Multi-Vendor-Ansatz in der Cybersicherheit hat erhebliche Auswirkungen auf die Fähigkeit eines Unternehmens, Cyber-Bedrohungen zu erkennen, abzuschwächen und zu bekämpfen, und beeinflusst die betriebliche Effizienz, die Kosten und das allgemeine Risikoniveau.

In dieser Blogserie werden wir uns mit den Feinheiten befassen, Praxisbeispiele vorstellen und Sie zu einer fundierten Entscheidung führen.

Warum sich eigentlich nur auf einen Anbieter beschränken?

Der Single-Vendor-Ansatz zielt darauf ab, sämtliche Sicherheitsanforderungen von einem einzigen Anbieter zu erfüllen, um die Beschaffungs-, Bereitstellungs- und Verwaltungsprozesse zu optimieren. Ein integriertes Anbieter-Ökosystem soll die nahtlose Integration von Sicherheitsprodukten ermöglichen, wobei gemeinsame APIs und zentralisierte Dashboards die Transparenz und Kontrolle verbessern können. Unternehmen streben möglicherweise danach, ausschließlich mit einem einzigen Anbieter zu arbeiten, was zu besserem Support und maßgeschneiderten Lösungen führen kann.

Um die Vielfalt an Tools zu minimieren, setzen Unternehmen auf eine Vereinheitlichung der Bedrohungsabwehr und -reaktion, indem sie zu einem integrierten Sicherheitsansatz übergehen. Dabei versuchen sie, sich durch die Einführung einer konsolidierten Sicherheitsplattform über verschiedene Angriffsflächen hinweg zu verteidigen, darunter Netzwerke, Clouds, IoT, Endpunkte und SD-WAN, und dabei gemeinsame Technologien nutzen.

Obwohl die Konsolidierung Vorteile bietet, ist es wichtig, die Herausforderungen anzuerkennen und zu bewältigen, die mit dieser Transformation einhergehen.

Die Herausforderungen im Umgang mit „Best-of-Suite“-Ansätzen sind vielfältig. Durch die alleinige Abhängigkeit von einem einzigen Anbieter sind Unternehmen anfällig für Störungen, wenn dieser Anbieter Probleme erfährt oder neue Bedrohungen nicht angemessen behandelt. Des Weiteren kann die Innovationskraft eingeschränkt sein, da Unternehmen möglicherweise aktuelle Entwicklungen anderer Anbieter verpassen, die nicht Teil der Roadmap des primären Anbieters sind.

Zudem basieren viele Einzel-Sicherheitstools auf proprietären Technologien, was zu Interoperabilitätsproblemen und einer Bindung an ein geschlossenes Ökosystem führt. Dies begrenzt die Flexibilität bei der Anpassung an sich ändernde Sicherheitsanforderungen. Innerhalb eines Unternehmens stellt der Widerstand gegen Veränderungen eine große operative Herausforderung dar, da Mitarbeiter oft an bestehende Tools und Arbeitsabläufe gewöhnt sind und sich gegen Neuerungen sträuben.

Die Kompatibilitätsprobleme einer Plattformlösung mit Legacy-Systemen sind eine weitere Hürde. Zudem ist das Vertrauen der Mitarbeiter oft eng mit bestimmten Personen verbunden, deren möglicher Weggang die Sicherheits- oder Geschäftskontinuität beeinträchtigen könnte.

Wenn sich ein Unternehmen für einen einzigen Anbieter entscheidet, erfordert dies eine noch gründlichere Due-Diligence-Prüfung, um Risiken im Zusammenhang mit der Instabilität des Anbieters, einer unzureichenden Sicherheitsbilanz oder unzureichenden Supportverpflichtungen zu minimieren.

Obwohl die Verwaltung mehrerer Anbieter mehr Aufwand und Ressourcen erfordert, kann die Sicherstellung von Integration, Interoperabilität und Koordination eine Herausforderung sein, da Unternehmen Beziehungen zu mehreren Anbietern pflegen müssen. Es ist jedoch wichtig zu erkennen, dass die Konsolidierung der Cybersicherheit ein langfristiges Unterfangen ist, das eine durchdachte Planung, eine sorgfältige Ausführung und einen proaktiven Ansatz zur Bewältigung der sich entwickelnden Bedrohungen erfordert. Erfolg hängt von der strategischen Verwaltung der Anbieterbeziehungen, einer gründlichen Planung und der Bereitschaft ab, sich angesichts der dynamischen Cybersicherheitslandschaft anzupassen.

Maximale Sicherheit mit Best-of-Breed

Der Best-of-Breed-Ansatz bietet einen vielseitigen Ansatz zur Verbesserung der Betriebseffizienz und Sicherheitslage eines Unternehmens. Statt sich auf einen einzigen Anbieter zu verlassen, ermöglicht eine Multi-Vendor-Strategie es Unternehmen, für jeden spezifischen Sicherheitsbereich die beste Lösung auszuwählen und diese je nach Bedarf zu kombinieren. Dieser individuelle Ansatz gewährleistet eine maßgeschneiderte Sicherheitsarchitektur, die genau auf die Anforderungen des Unternehmens zugeschnitten ist und die Effizienz maximiert.

Durch die Integration verschiedener Anbieter profitieren Unternehmen von unterschiedlichen Bedrohungsdaten, Erkennungstechniken und Reaktionsmöglichkeiten, was die Gesamtsicherheit stärkt. Zusätzlich ermöglichen Best-of-Breed-Lösungen eine schnellere Implementierung und bieten somit einen schnelleren Return on Investment (ROI) durch ihren fokussierten Umfang und ihre einfache Handhabung.

Die Flexibilität von Best-of-Breed-Lösungen ermöglicht es Sicherheitsarchitekten, ihre Visionen effektiv umzusetzen und Herausforderungen einzelner Anbieter auszugleichen. Obwohl diese Systeme möglicherweise mehr Funktionen bieten als nötig, gleichen ihre einfache Implementierung und Aktualisierung potenzielle Mehrkosten durch erhöhte Infrastrukturanforderungen meist aus. Die Verteilung der Verantwortung auf verschiedene Anbieter reduziert das Risiko der Herstellerabhängigkeit und sichert eine kontinuierliche Entwicklungsunterstützung.

Best-of-Breed-Lösungen bieten eine präzise Abdeckung spezifischer Anforderungen und verbessern die Anpassungsfähigkeit und Flexibilität des Unternehmens angesichts sich entwickelnder Bedrohungen. Sicherheitsteams können Signale aus verschiedenen Lösungen kombinieren, um Prioritäten basierend auf spezifischen Geschäftsanforderungen zu setzen und ihre Sicherheitsstrategie entsprechend anzupassen.

Obwohl die Implementierung von Signal-Auswertungssystemen aus verschiedenen Einzellösungen möglicherweise zeitaufwändiger und kostspieliger ist, ermöglichen sie es ausgereiften Sicherheitsteams, eine auf ihre Geschäftsanforderungen zugeschnittene Sicherheitsstrategie zu entwickeln.

Sicherheit geht besser mit (mindestens) zwei

Ein Beispiel für den Multi-Vendor-Ansatz ist die SOC Visibility Triad, die Security Information and Event Management (SIEM)-, Endpoint Detection & Response (EDR)- und Network Detection & Response (NDR)-Technologien integriert, um die Fähigkeit eines Unternehmens zu stärken, Sicherheitsvorfälle umfassend zu identifizieren und darauf zu reagieren.

Während SIEM die Zusammenführung von Protokollen erleichtert, konzentriert sich EDR auf Endpunkte, und NDR untersucht den Netzwerkverkehr. SIEM-Systeme sammeln und konsolidieren Protokolle aus verschiedenen Quellen in der gesamten Infrastruktur eines Unternehmens, die unter anderem den Netzwerkverkehr, Systemereignisse und Benutzeraktivitäten umfassen. Das Hauptziel von SIEM besteht darin, einen zentralen Überblick über Sicherheitsereignisse und -vorfälle zu bieten. EDR-Lösungen konzentrieren sich auf Endpunkte, einschließlich Workstations, Server und mobile Geräte, und bieten Echtzeitüberwachung und Bedrohungserkennung auf Endpunktebene.

NDR-Lösungen dagegen fokussieren sich auf die Untersuchung des Netzwerkverkehrs und der Kommunikation zwischen den Geräten und arbeiten auf der Netzwerkebene, indem sie Netzwerkpakete und -flüsse analysieren.

Durch Verhaltensanalysen, Machine Learning und die Erkennung von Anomalien identifizieren NDR-Tools unregelmäßiges Netzwerkverhalten und ermöglichen so die Erkennung von Seitwärtsbewegungen, Datenexfiltration und anderen netzwerkbasierten Bedrohungen.

ExeonTrace ist ein Beispiel für eine NDR-Lösung, die in Echtzeit Transparenz über den Netzwerkverkehr bietet, verdächtige Muster erkennt und schnelle Reaktionen der Sicherheitsteams ermöglicht. Sie spielt eine entscheidende Rolle bei der Identifizierung von netzwerkbasierten Bedrohungen und der Gewährleistung einer umfassenden Transparenz der gesamten Infrastruktur. Als Best-of-Breed-Lösung profitiert sie von jahrelanger Erfahrung und einzigartigem Fachwissen. Die optimierte Implementierung beschleunigt den Return on Investment (ROI) und versetzt Sicherheitsarchitekten in die Lage, ihre Visionen effektiv umzusetzen.